Есть ли у России внятная оборонная политика?

Внешняя политика России и стран СНГ.
Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 13 апр 2012, 13:30

Igor писал(а):
РоманБ писал(а):Это называется не "пока не в состоянии", это называется "уже не в состоянии".



Это касается не только боевых кораблей. Бронемашины тоже разучились делать, иначе зачем было покупать 60 итальянских LMV M65 Lynx.

Не совсем так, хотя в Ваших словах есть доля истины. В России делают бронеавтомобили, например Тигр, но класс бронированности у него меньше, чем у Ивеко. Недавно в России начали производить бронеавтомобиль не уступающий по классу бронированности ни Ивеко ни Хаммеру. Называется Волк.
По некоторым данным закупят около 300 или даже около 3000 бронеавтомобилей и наладят производство в России. Опять же закупают и налаживают производство у себя не какой-нибудь средненькой техники, а лучшей в своем классе, так бронеавтомобили Ивеко по результатам войны в Ираке превзошли легендарный Хаммер и признан самым безопасным бронеавтомобилем!
Опять же получаем технологии. Российские войска будут комплектоваться как итальянскими бронеавтомобилями, так и российскими Волк и Тигр!

Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 13 апр 2012, 14:07

Igor писал(а):
POLITIK писал(а):
Igor писал(а):
А зачем, собственно, платить за то, что просто можно взять. БЕСПЛАТНО!!!


Я вас умоляю. Вон американцы оккупировали Ирак, и что? Много бесплатной нефти они оттуда вывозят? Не слушайте глупую пропаганду...

По тендеру только одна компания США допущена к добыче, но посмотрим, как будут дальше дела разворачиваться!
Главное ведь не нефтью завладеть (США пока и Аравийской нефти хватает), а марионеточные правительства устанавливать, плюс хаос, убийства, развал и междоусобия распространять, ведь как в народной мудрости РАЗДЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ. А управлять в разбитых, разбомбленных и ослабленных странах гораздо легче.
Не забывайте, что Садам Хусейн – это установленный США правитель, просто он вышел из-под контроля, а ликвидировать его, как это делают США, не получилось, так как готовили его ЦРУшники, поэтому все их хитрости Садам знал. Поэтому и прибегли к «Бурям в пустыне»!
И этот Садам Хусейн мусульманин-суннит потравил ипритом (химическое оружие) около 2 миллионов курдов, мусульмане-шииты. Еще отличился ставленник США Садам Хусейн, хорошенько повоевав с Ираном. А оружие, в том числе и снаряды с химическим оружием ему продавали Англия, Франция и США. ДерьмоКраты, ничего не скажешь!!!

Аватара пользователя
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:11

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение Igor » 14 апр 2012, 14:21

tolia писал(а): Главное ведь не нефтью завладеть (США пока и Аравийской нефти хватает), а марионеточные правительства устанавливать, плюс хаос, убийства, развал и междоусобия распространять,


Правительства Японии и Германии, которые были оккупированы США, являются марионеточными? Или американцы распространяют в этих странах "развал и междоусобия"?

Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 15 апр 2012, 12:27

Igor писал(а):
Правительства Японии и Германии, которые были оккупированы США, являются марионеточными? Или американцы распространяют в этих странах "развал и междоусобия"?

1. Оккупация союзными войсками Японии прекратилась с принятием мирного договора (Сан-Францисского). Данный мирный договор вступил в силу еще в 1952 году. И только позже Япония добилась рекордного экономического роста, продолжавшегося около четырех десятилетий. Заслуги США здесь нет, а только трудолюбие и генетическая приспособляемость населения Японии к сложным условиям проживания, а отсюда трудолюбие. У них ведь практически никаких природных ресурсов нет, да и земля не очень плодородная.
А вот США Японии хорошо помогли, скинув две ядерные бомбы. Одну на Хиросиму, а другую на Нагасаки. Сто тысяч человек погибли сразу, а еще сто потом от лучевой болезни. Вот такие добрые методы у США. А Япония потом расхлебывала последствия нечеловеческих действий армии США. Ну, ведь мирные люди не виноваты в действиях японских властей, женщины, дети, старики с которыми США постоянно воюет!
И что самое страшное, власти США не тронули действительных виновников, которые развязали милитаризацию и агрессию Японии – это члены императорской семью. Это было сделано, чтобы добиться расположения у властей Японии, так как население Японии было готово умереть ради императора.

Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 15 апр 2012, 12:49

Igor писал(а):
tolia писал(а):

Правительства Японии и Германии, которые были оккупированы США, являются марионеточными? Или американцы распространяют в этих странах "развал и междоусобия"?

2. Во многом правительство Германии ограничено до сих пор, например ядерное оружие не создают в ФРГ, хотя могли его сделать за пару лет, так как наука и промышленность одни из самых развитых в мире. Плюс на территории ФРГ до сих пор расположены базы армии США. Военные ФРГ участвовали в войне в Афганистане и Ираке, также были задействованы в боевых действиях в Югославии. Воюя в геополитических интересах США по разделу мира и установлению нового мирового прядка. Да, и когда ФРГ начали активно сотрудничать с Россией, осуществляя выгодные для обоих стран контракты, например по газу. Давление на ФРГ было не слабым со стоны США и Великобритании.
А то, что в Германии такое прекрасное экономическое положение, то тут США ни при чем, например даже Франция и Великобритания не могут похвастаться такими показателями, хотя их США не оккупировало. Так исторически сложилось, что Германия имеет великолепную промышленность и хорошее техническое развитие.
Но и с Германией США и Великобритания повоевали «по-мужски» осуществив бомбардировку Дрездена, поубивав огромное количество мирных людей и разрушив практически полностью город с историческими достопримечательностями, видимо с организованной армией им было трудно воевать, они на мирных жителях отрывались по-полной.
Советская армия такого не делала!
Последний раз редактировалось tolia 15 апр 2012, 12:53, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 15 апр 2012, 12:50

Одна из основных задач обороноспособности, которая ставится российским правительством – это достижение ядерного паритета. На эти цели тратится значительная часть военного бюджета.

Аватара пользователя
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 11:11

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение Igor » 16 апр 2012, 08:55

tolia писал(а):Так исторически сложилось, что Германия имеет великолепную промышленность и хорошее техническое развитие.



Действительно, так исторически сложилось, что США восстанавливали экономику Западной Германии, а СССР вывозил из Восточной оборудование.

Аватара пользователя
Сообщения: 131
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 11:30
Откуда: Обухов

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение РоманБ » 16 апр 2012, 13:29

Igor писал(а):
tolia писал(а):Так исторически сложилось, что Германия имеет великолепную промышленность и хорошее техническое развитие.



Действительно, так исторически сложилось, что США восстанавливали экономику Западной Германии, а СССР вывозил из Восточной оборудование.

Ага, сначала совместно с Англией разбомбило города до основания, а потом даже не восстанавливала, а ВЫДАВАЛА КРЕДИТЫ на восстановление. Разницу с тем, что Вы писали, чувствуете?

Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 16 апр 2012, 18:09

Igor писал(а):

Действительно, так исторически сложилось, что США восстанавливали экономику Западной Германии, а СССР вывозил из Восточной оборудование.

Про кредиты повторяться не буду, так как уже писали.
Добавлю, что оборудование вывозили довольно активно как СССР, так и США, и тут нет ничего зазорного, так как победившая сторона имеет право изучить, чем убивали солдат данной страны и как это производится. Тем более агрессию развязали нацисты, так что наши спецы имели полое право изучить военную промышленность агрессора.

Аватара пользователя
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 31 мар 2012, 13:59

Re: Есть ли у России внятная оборонная политика?

Сообщение tolia » 16 апр 2012, 18:19

Igor писал(а):
tolia писал(а):Так исторически сложилось, что Германия имеет великолепную промышленность и хорошее техническое развитие.



Действительно, так исторически сложилось, что США восстанавливали экономику Западной Германии, а СССР вывозил из Восточной оборудование.

Еще можно добавить!
Другое дело как поступали США, моральную оценку можете сами дать им!
США вывозили вместе с оборудованием еще и специалистов, ученых и даже некоторых участников варварских экспериментов, которые проводились над людьми в концентрационных лагерях. Потому что для науки собранный ими материал был очень полезен. Но с юридической точки зрения это ужасно.
Приведу пример, Вернер фон Браун (разработчик ракет, например Фау-2) вместе со своими сотрудниками был вывезен в США, где разрабатывал ракеты. И хотя данный ученый и его коллеги не занимались опытами в концентрационных лагерях, спецслужбы и правительство США его и его специалистов полностью отмазали от связи с нацистским режимом, создав фиктивные биографии и уничтожив все свидетельства их связи с нацистским режимом. Операция «Скрепка», может слышали? Скрепка – это потому что им делали новые биографии, которые крепились скрепками! И таких примеров много, страшно, что США отмазывало многих настоящих преступников, которые потом работали на науку США.

Пред.След.

Вернуться в Внешняя политика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot]