Российский Крым и НАТО под носом

[mozaev Профиль]

В последнее время, как только не описывают негативное влияние на экономику России и жизнь обычных россиян, в случае присоединения Крыма к России. Нас пугают санкциями, блокированием счетов олигархов за рубежом, запретом въезда в страны Шенгенской зоны и прочими неприятностями. Казалось бы, все возможные последствия несоизмеримы с возможностью «оттяпать» у Украины Крымский полуостров. Но есть один нюанс, о котором не стоит забывать, - это практически полная экономическая зависимость Крыма от Украины.

Все мы знаем, что Украина зависит от поставок нефти и газа из России. Кроме того, Россия, и страны Таможенного Союза, всегда были основным рынком сбыта для украинской продукции, с учетом довольно средних, по европейским меркам, стандартов ее качества и тех ограничений, которые существуют на рынке Европейского союза. Таким образом, Москва всегда имела возможности для манипулирования украинской властью, не пренебрегая при этом шантажом. Думаю, нет здесь необходимости детально описывать сырный, молочный, шоколадный и прочие конфликты, которые использовались в качестве экономических рычагов давления на правительство Украины.

Так какими же будут экономические выгоды от присоединения Крыма? Как известно, в настоящее время Крым не имеет технологической возможности получать из России природный газ, электроэнергию, воду. Сегодня 90% воды, 80% электроэнергии и 60% продовольствия Крым получает от Украины, и для того, чтобы он стал полностью экономически независим, России будет необходимо вложить в создание необходимой инфраструктуры (мост через Керченский пролив, водопровод, газопровод, обеспечение подачи электроэнергии) около $40 млрд. А эти затраты никак не укладываются в обещанные Крыму $5 млрд на развитие инфраструктуры и решение социальных проблем. То есть, можно сделать вывод, что никто не будет заниматься созданием инфраструктуры, необходимой для обеспечения экономической независимости региона от Украины.

В таком случае возникает другой вопрос: «Будет ли использоваться Украиной фактор экономической зависимости Крыма в решении спорных вопросов, имеется в виду цена на газ и запрет на поставки украинских товаров в Россию?». Ответ очевиден, учитывая агрессивную экономическую политику, которая проводится Россией в отношении Украины.

Если вспомнить что наша власть, шантажируя Украину экономической блокадой, по сути, отменила подписание Соглашения об Ассоциации между Киевом и станами Европейского союза, то возможно в ближайшее время у Украины появится мощные контраргументы, которыми украинские чиновники смогут отбивать нападки нашего Роспотребнадзора.

Украина уже объявила, что в ближайшее время пересмотрит свой внеблоковый статус и будет проситься в НАТО. А теперь давайте подумаем: «Стоит ли Крым того, чтобы приносить в жертву собственную безопасность, и получить военное присутствие НАТО в непосредственной близости к нашим границам?». Ведь при вступлении в НАТО, Украина, с большой долей вероятности, разместит на своей территории иностранные базы новых союзников. То есть в Харьковской или Донецкой области будут размещены подразделения противника, противостоять которым нам будет гораздо сложнее, а в Луганской области будут размещены системы противоракетного обороны, радиус действия которых будет покрывать всю территорию нашей страны. Так стоит ли игра свеч? Стоит ли бороться за пешку, чтобы потерять ферзя? Стоит ли жертвовать безопасностью своей страны и делать врагом доселе дружественное нам государство? Ответ на этот вопрос мы получим в ближайшее время, и, с большой долей вероятности, он будет не утешительным для нас.

[dmitrinagarov Профиль]

Вы думаете, что большинство этих проблем решится если Крым оставить с Украиной???
Вы действительно так думаете или просто агитируете?
К примеру Украина все равно будет "проситься в НАТО" и если Крым отдать просто так, Американцам даже не нужно будет тратить денег на строительство баз... придут на готовое.
Столько говорилось про российскую пропаганду, а вижу Украинцы тоже не спят

[Fischerski]

На Украине все делается не по вине России, запомните раз и навсегда. То что произошло и происходит в соседней и братской нам стране лежит на грязных плечах западных политиков, все это готовилось десятилетия, а Крым стал неожиданностью для запада, то есть если Россия шла на уступки в отношении Крыма, то только потеряла бы момент и оставила бы целый полуостров на растерзание агрессорам.
По поводу затрат на Крым, хочу сказать, что все затраты того стоят, на полуострове есть своя промышленность и будет только развиваться. Газ и нефть добываются на самом полуострове. России не прийдется содержать полуостров!

[Marek Sushek Профиль]

В НАТО Украина просилась довольно вяло - типа на отъбибись,потому как Будапештский меморандум ей гарантировал ежедневные чистые носки и без затрат на соучастие в агрессивном блоке.Но вот отгрызание её земли вполне ускорит ей этот процесс.В агрессивный блок НАТО её никто не пустит,пожалуй,потому как спор неулаженный с Крымом - но вот по просьбе г-на Порошенко НАТО вполне может ввести войска и без принятия Украины в блок.Тем более к просьбам Украины об обеспечении её целостности у своих со-спонсоров США и Британии вполне может присоединиться и Польша,и Румыния - все,кого не сильно устраивают русские экскурсы в Историю,когда и Варшава была русской,и Молдавия - ну,типа-бессарабской...А ну как они захотят и их присоединить к ТС и Кремлю?Так что лучше жвачка на тротуарах,чем водочные бутылки из окон с надцатого этажа...НАТО и европейцы борозды там не испортят,а вот медведю неугомонному вполне резон поставят.