Борьба с детской наркоманией

[Москаленко Профиль]

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕСТИРОВАНИЯ



Не так давно в нашей стране тестирование на наркотики школьников и студентов стало легальным методом противодействия наркомании. Но сама эффективность тестирования продолжает оставаться предметом споров. В этой статье мы попытаемся взглянуть на проблему эффективности тестов с неожиданной стороны.

Итак, начнем.


Собственно вопрос эффективности с первого взгляда достаточно прост. Из статьи британского специалиста по наркотикам К. Хелема(1) ясно следует что эф-фективность тестирования школьников и студентов продолжает оставаться научной проблемой, и на данный момент еще нет методологически безупречных исследований которые однозначно доказали бы его эффективность. Тем не менее, те, кто непосредственно наблюдает за молодыми людьми часто считают что тестирование дает эффект:

,, Майк Белотти (Mike Bellotti), работавший главным тренером в команде Оре-гонского университета (США, пр. авт.), с 1995 по 2008 год, жалуется на законы штата, которые разрешают факультетам проводить проверки среди спортсменов только тогда, когда для этого есть основания. "Я думаю, у каждого колледжа есть проблемы с марихуаной, ... Но проблем больше там, где нельзя проводить произвольную проверку"(2).



Конечно, на самом деле, все гораздо сложнее.

Дело в том, что тестирование школьников и студентов ничем не отличается от тестирования других категорий граждан. И если мы внимательно приглядимся, то
увидим, что главным препятствием широкого распространения тестирования яв-ляется не его неэффективность, а его недостаточная моральная оправданность.



Это легко доказывается тем, что в странах, где достаточно широко применяется тестирование учащихся введение его ознаменовалось судебными разбирательствами. И широкое применение тестирования часто начиналось только после санкции высших судебных органов. Например в 2010 году инспектор по юридическим вопросам парламента Швеции признал тестирование в школах не противоречащим конституции страны прекратив длительный спор между школьной инспекцией считавшей тестирование нарушением прав учеников и между одной из школ муниципалитета Несш , отстаивавшей тестирование как метод борьбы с наркотиками (3).К настоящему моменту в США поданы уже сотни исков, в которых тестирование учащихся называется нарушением прав граждан на неприкосновенность частной жизни (4). Сторонники тестирования в конце концов добились успеха в 2002 году, когда Верховный Суд США после напряженных дебатов 5 голосами против 4 признал тестирование учащихся соответствующим американской конституции(4) . Решение Верховного Суда относилось к государственным школам второй и третей ступени --во многих частных элитных школах США и Европы тестирование давно существует.Вот как описывает эту практику одна учащаяся элитной швейцарской школы: ,,Если в школе кого-то подозревают, обязательно сделают тест на наркотики, где тестируется ДНК, так что результат бесспорен, если положительный – летишь
домой без компенсации"(5). Чем же отличаются частные школы от государственных? Очевидно, тем, что при тестировании в частных школах точно не возникает проблем с правами человека.
Также нужно отметить, что Верховный Суд США фактически разрешил только доб-ровольное тестирование. Вот выдержка из письменного разъяснения пресс-секретаря министерства образования США Дэвида Томаса: «Каждая программа тестирования на наркотики, получив соответствующее финансирование, должна касаться следующих категорий учащихся: участники школьных спортивных программ, участники школьных внеклассных кружков и секций, а также добровольцы из числа учащихся, кто предоставил письменное согласие – свое, родителей или опекунов, на участие в выборочном тестировании»(4). Но хотя возможно тестирование всех учащихся –если, например, большинство родителей проголосовали за тестирование --на практике чаще всего тестируют именно участников спортивных секций и посещающих дополнительные занятия.
Также часто подвергают тестированию учащихся, которые добираются в школу на автомобиле(4).


Можно сделать парадоксальный вывод о том, что тестирование на наркотики считают эффективным если тестирование является защитой прав личности и готовы тратить на него большие деньги, не спрашивая об эффективности. И наоборот: восприятие тестирования как ограничение прав личности часто прячется за утверждениями о том что тестирование является слишком дорогим или неэффективным . Необходимо еще заметить что в США ,, ... тестирование на наркотики проводится в особо широких масштабах. Оно является обязательным (начиная с 1981 г.) в вооруженных силах, на транспорте и в энергетической промышленности (1983 г.), практически во всех крупных компаниях (1985 г.), в правительственных структурах (1986 г.). Только в имеющих государственный сертификат лабораториях производится до 60 000 подобных тестирований ежедневно."(6) Всего в США тестируют 30 миллионов работающих ежегодно(7).Но если тестирование школьников в США не снижает уровень потребления то почему нельзя назвать бессмысленным ритуалом тестирование транспортных работников,работников атомной промышленности, военных или полицейских?
Может быть стоит хотя бы сократить количество тестируемых?

Это значит что в сегодняшней России за спорами о эффективности тестирования стоит к сожалению совсем другое : вопрос о том кого морально наказывать, а кого нет . Согласитесь что тестирование депутатов поддержат даже самые убежденные противники тестирования школьников потому что не в одной стране люди не любят политиков . И это вскрывает тот факт что противникам тестирования совершенно не интересен вопрос эффективности, а важна моральная оправданность. Ведь если тестирование депутатов абсолютно неэффективно, зачем же его проводить? А если проверка на наркотики депутатов имеет ну хоть какой-то смысл, то школьников нужно протестировать, хотя бы из соображений элементарной гуманности.

1)http://www.narcom.ru/publ/info/966
2)http://inosmi.ru/usa/20120424/190981922.html
3)http://www.ecad.ru/gaz-128.html
4)http://www.golos-ameriki.ru/content/us-schools-dru...
29-120956594/233904.htm
5)http://dorogoe.kz/news/aprel_2012/LifeampManagemen...
6)http://antiterror.com.ru/?route=information/news&n...
7)http://www.ucfo-gak.ru/documentation/7/327/

Взято с форума журнала "эксперт":
http://expert.ru/forum/discussion/28750/

[Москаленко Профиль]

Мне очень интересно: в чем автор неправ? Можете указать на ошибки автора?

[Fischerski]

Я считаю, что тестирование на наличие наркотического вещества в организма прежде всего эффективно среди школьников подросткового возраста. С которого все в большинстве случаев и берет начало, в этом возрасте родители могут дать детям "ремня". Проведение подобных тестов среди людей более старшего поколения можно несколько систематизировать. К примеру сделать тесты обязательными для всех, но без принуждения, тех кто не дал согласия отправляется отрабатывать часы хоз работ.

[Москаленко Профиль]

Я повторяю: укажите на ошибки автора! По тестированию на наркотики дискуссия идет уже лет пять, а я не знаю лучшего взгляда на проблему чем продемонстрированный в приведенной мной статье.