Есть ли перспективы у капитализма?

[AndriyZ Профиль]

С развитием науки и техники, все меньше и меньше людей (работников) нужны для экономики. Вот яркий пример: в одном крупном банке России сократили 500 кассиров, и заменили их умными банкоматами, которые не только выдают наличку но и принимают платежи за коммунальные услуги, интернет; телефон. А дальше будет еще хуже, будут сокращать работников во всех сферах бизнеса. Конечно, для буржуев это хорошо, ведь не нужно платить зарплаты. А вот для простого населения - это катастрофа, когда милионны людей будут сидеть без работы и соглашаться на саму тяжелую и унизительную работу за копейки. Может простым людям пора задуматься, а не пора ли поменять экономико-социальный строй в сиране на более прогрессивный и справедливый?

[Fischerski]

Нужно поднимать престиж и доступеость других более важных и недостающих профессий, которых имеется в бльшом количестве. Речь конечно же идет о рабочих профессиях, нито все хотят сидеть в офисе и заниматься непыльной работе. Не буду отрицать, что я и сам этого не хотел бы, но будь престиж рабочих профессий высше и зароботная плата, то я определенно был бы там.

[Гордон Профиль]

Я не сторонник капитализма. И я считаю, что он не способен привести нас к светлому будущему. Так что нужно начинать делать первые шаги к социализму. Именно шаги, а не бездумный скачок. Строй стоит менять плавно, постепенно, но непрерывно.

[Fischerski]

Я не сторонник капитализма. И я считаю, что он не способен привести нас к светлому будущему. Так что нужно начинать делать первые шаги к социализму. Именно шаги, а не бездумный скачок. Строй стоит менять плавно, постепенно, но непрерывно.

Я тоже считаю, что социализм принес нашей стране светлые годы жизни. Однак полный отказ от рыночной экономики тоже не одобряю. Государство не должно распродавать всю собствееность в частные руки, нужно найти золотую середину в этом.

[изя Профиль]

смотря какие...для народа сее пи пец ...для барыг сее венец...для олигархов это клад...

[Fischerski]

В том то и дело, что нельзя все раздавать в карманы олигархам.

[Сергей-1812 Профиль]

Есть ли перспективы у капитализма? Вопрос, конечно интересный. У какого, собственно, капитализма? Он разный. В Германии, например, реализована модель социальной рыночной экономики – тоже, кстати, капитализм. Во Франции считают, что у них экономика социальная. Например, там самая короткая рабочая неделя. В России (Украине) тоже капитализм. Причем, считается, что эти государства социальные. Но что-то очень сильно в последнем случае похожа его организация на латиноамериканские варианты – то есть те, где небольшая кучка населения (в пределах 10%) захватывает контроль над ресурсами, а остальные на них работают.
Так вот, у первого варианта капитализма перспективы есть – он привлекателен, исходя из того хотя бы, что в европейские страны переехать желающих больше, чем они способны принять. Второй вариант тупиковый. Подтверждение уже хотя бы в том, что из стран избравших такой путь развития идет постоянный отток населения и снижается рождаемость.

[Fischerski]

Есть ли перспективы у капитализма? Вопрос, конечно интересный. У какого, собственно, капитализма? Он разный. В Германии, например, реализована модель социальной рыночной экономики – тоже, кстати, капитализм. Во Франции считают, что у них экономика социальная. Например, там самая короткая рабочая неделя. В России (Украине) тоже капитализм. Причем, считается, что эти государства социальные. Но что-то очень сильно в последнем случае похожа его организация на латиноамериканские варианты – то есть те, где небольшая кучка населения (в пределах 10%) захватывает контроль над ресурсами, а остальные на них работают.
Так вот, у первого варианта капитализма перспективы есть – он привлекателен, исходя из того хотя бы, что в европейские страны переехать желающих больше, чем они способны принять. Второй вариант тупиковый. Подтверждение уже хотя бы в том, что из стран избравших такой путь развития идет постоянный отток населения и снижается рождаемость.

Извините, но не очень понятен второй вариант. Вторым стоит капитализм во Франции. Вы пишете, что при таком исходе идет отток населения. Я бы так не сказал, а даже совсем наоборот.

[evig Профиль]

Возьмите такую страну, как Швеция, там больше социализма, чем было в СССР. Поэтому все лентяи со всего земного шарика стремятся попасть туда. А потом они начинают кричать, что их плохо кормят и мало дают социальных благ. В тех же США негры по коленьями живут на продуктовых талонах. То есть при капитализме производительность труда такова, что появляется возможность некоторым слоям населения вести паразитический образ жизни. Так, что у капитализма еще есть резервы.

[Fischerski]

Возьмите такую страну, как Швеция, там больше социализма, чем было в СССР. Поэтому все лентяи со всего земного шарика стремятся попасть туда. А потом они начинают кричать, что их плохо кормят и мало дают социальных благ. В тех же США негры по коленьями живут на продуктовых талонах. То есть при капитализме производительность труда такова, что появляется возможность некоторым слоям населения вести паразитический образ жизни. Так, что у капитализма еще есть резервы.

Из этих реальных фактов можно сказать, что социализм обеспечивает будущее, думает о будущем. А капитализм очень неустойчив и зависит будущее от каждого дня.