Догхантеры – заступники или живодёры?

Обсуждение внутренней политики РФ и стран СНГ.
Аватара пользователя
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:19

Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение nikulinsb » 02 дек 2012, 13:09

В парках Москвы появились отравленные приманки, от которых травятся выгуливаемые собаки. Это дело рук так называемых «догхантеров» - охотников на собак. Они предупредили всех, что требуют выгула собак в намордниках и в установленных для этого местах. В ответ собачники называют их убийцами и живодёрами. Заместитель мэра Москвы по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков осудил действия догхантеров. «Я это дело резко осуждаю и говорю, что не правы те граждане, которые так поступают. Но они есть в нашем обществе – пусть их совесть рассудит», – заявил Бирюков. По мнению Бирюкова, специальных мест для выгула собак в Москве достаточно. По его словам, в настоящее время собачьи площадки в обязательном порядке организовывают в каждом городском микрорайоне, определены для этого места и в каждом московском парке, но большинство владельцев собак предпочитают ими не пользоваться. «Из-за этого иногда возникают конфликтные ситуации между хозяевами собак и другими людьми», – считает чиновник. Умеет же русский народ сам себе отравлять жизнь – это же всё наши люди, и те и другие – не пришлые, не кавказцы, не какие-нибудь фашисты, фанаты и хрен знает кто ещё, это же мы с вами – добропорядочные с виду люди. Просто одни не хотят исполнять закон – выгуливать собак в специальных местах и в намордниках , так как им это неудобно, а другие не хотят с этим мириться. Но иначе, чем беззаконными методами, сделать ничего не могут, так как законными – бесполезно. Интернет разбух комментами, типа :
- «- Позавчера у слепого деда из соседнего подъезда мучительно сдохла собака-поводырь, колли. В принципе, она, наверно, тоже где-то гадила, но не думаю, что она и тем более инвалид заслужили такой вариант. Кстати, говорят, сейчас с собаками-поводырями довольно напряженно. Было бы неплохо, если собачников признают социальной группой, тогда упырям вменят экстремизм, к делу подключатся серьезные ребята, а те, кто сейчас активно защищают живодеров, жиденько обосрутся…»
- «- пока в обществе есть люди, которые своих собак любят больше, чем окружающих людей, то обязательно будут и люди, которые будут с этими собаководами бороться.»

И так далее. Комментов много, и все по делу. Так что, братцы, будем делиться? Кто за кого?

Аватара пользователя
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 16:08

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение fai8583 » 03 дек 2012, 09:16

У нас в городке всех бродячих собак по-тихому вывели специальные службы. Догхантерам работы нет. И проблемы этой нет.
Собаки существа, в большей части, хорошо относящиеся к людям. Но случается всякое. Любишь собак - держи их дома, а не подкармливай на улице. Еще один вариант - приюты для бездомных животных. Тема, конечно, не простая. Да что у нас в России просто? Хотим как лучше, а...

Сообщения: 1
Зарегистрирован: 03 дек 2012, 09:25

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение margo » 03 дек 2012, 09:30

А по моему, это возмутительно и жестко. Все таки хозяева любят своих питомцев, а если в семье растет ребенок, это может нанести ему психологическую травму. Да и не столько собаки вреда приносят, что бы бес жалостно их травить!

Аватара пользователя
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 13:10
Откуда: Воронеж

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение Еленка » 03 дек 2012, 10:30

Никакие не защитники. Живодёры. Защищать можно несколькими способами. А живодёрство имеет только одно определение. Люди под предлогами самыми разными, по сути, людьми быть перестают.

Сообщения: 2
Зарегистрирован: 03 дек 2012, 20:55
Откуда: Уфа

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение Роман Попов » 03 дек 2012, 21:06

А потом появятся "Кэтхантеры" и начнут кошек убивать за то что они какают на травку! Мне кажется государство должно выделить деньги на приют для бездомных животных. У нас народ в стране очень злой, им лишь бы кого нибудь убить или наказать, даже если это безобидная собачка, размером чуть больше кошки, которая просто тяфкнула на прохожего.))

Аватара пользователя
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 11 июл 2012, 16:19

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение nikulinsb » 06 дек 2012, 18:40

margo писал(а):А по моему, это возмутительно и жестко. Все таки хозяева любят своих питомцев, а если в семье растет ребенок, это может нанести ему психологическую травму. Да и не столько собаки вреда приносят, что бы бес жалостно их травить!

Братцы дорогие, но ведь нельзя же жалеть одних детей и чихать на других! Да, конечно, моральная травма ребёнку - это ужасно. А как на счёт физической травмы, которых сейчас сотни - да почитайте же примеры в инете! Когда собака бойцовой породы, которую гуманный хозяин выгуливает без поводка и намордника, кусает ребёнка? Да вы просто представьте на секунду, что этот ребёнок - ваш! Ведь эти пресловутые догхантеры не из Америки засланные, это такие же люди, которых просто достали. И требуют они от собачников в своих манифестах всего-то навсего соблюдать законы, которые наше правительство издало, но давно и прочно на них начхало.

Аватара пользователя
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 13:10
Откуда: Воронеж

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение Еленка » 17 дек 2012, 08:32

nikulinsb писал(а):..
.. нельзя же жалеть одних детей и чихать на других! Да, конечно, моральная травма ребёнку - это ужасно. А как на счёт физической травмы, которых сейчас сотни...
..Ведь эти пресловутые догхантеры не из Америки засланные, это такие же люди, которых просто достали. И требуют они от собачников в своих манифестах всего-то навсего соблюдать законы, которые наше правительство издало, но давно и прочно на них начхало.


Начать надо с родителей, которые бросают детей одних на улицах, - возле магазинов, во время гуляния и пр. Если их машина сбивает, никто же машину не долбает, верно?
И не все догхантеры - бывшие пострадавшие. И не каждый пострадавший становится зверем. Не надо всех сюда сваливать!
Что касается собачников, то я не защищаю безответственных. Так давайте с НИМИ бороться, а не уничтожать собак! Не мы ли их воспитываем ( или не занимаемся этим), не мы ли выкидываем на улицу ненужных животных, обрекая их на голод и смерть.
Так зачем же ИХ-то убивать?!

Аватара пользователя
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 17:51

Re: Догхантеры – заступники или живодёры?

Сообщение nmfokina » 17 дек 2012, 18:04

Еленка писал(а): Начать надо с родителей, которые бросают детей одних на улицах, - возле магазинов, во время гуляния и пр. Если их машина сбивает, никто же машину не долбает, верно?

Что-то я не улавливаю. Если машина сбила ребёнка, то отвечать будет водитель - по закону. Но если он на закон плюёт, или откупился, но нормальный родитель возьмёт биту и пройдётся ей и по машине, и по хозяину. Здесь ситуация точно такая же - хозяева собак плюют на законы и отпускают собак без поводка и намордника. Да, собака не виновата в том, что она покусала ребёнка - виноват хозяин. Но вы что - предлагаете травить хозяев, если они чихают на закон? Мне кажется, это будет ещё менее гуманным. Но, как это ни кажется жестоким - мёртвая собака ребёнка не укусит, так что я - на стороне догхантеров, однозначно. Или покажите мне другой путь, который приведёт к результату, а не к очередной говорильне.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Внутренняя политика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot]