Журналистская этика и закон о клевете

[salakhud Профиль]

У меня вот такой вопрос: могут ли журналисты быть политически аганжированными?
В том смысле - если политические предпочтения начинают влиять на объективность преподнесения информации, может ли человек называться журналистом?
Мне лично наиболее близка позиция,которую недавно артикулировала Тина Канделаки: "Журналист, безусловно, должен иметь свою точку зрения, но он должен быть беспристрастен. Есть факты, а есть мнения. В западной прессе это деление уже давно произошло и четко соблюдается."
После недавних трагических событий в Крымске и журналистских спекуляций на эту тему, ГосДума решила принять немного несуразный закон о клевете. Не лучше было бы изменить статус и ответственность журналистов?

[Igor Профиль]

Удивляет, что власть только сейчас додумалась до принятия такого закона. Понятно, что количество клеветы он не уменьшит, но зато будет хорошим инструментом давления на неугодных.

[Евлампий Профиль]

А что, разве до этого не было закона о клевете? Другое дело, что у нас законы работают только по конкретной указке начальников. Увы, но у нас нет ДОВЕРЕННЫХ лиц, а есть только начальники. Что касается журналистов, то их часто путают с аналитиками.