Химическое оружие в Сирии - очередной прецедент для Украины
Сообщений: 5
• Страница 1 из 1
Химическое оружие в Сирии - очередной прецедент для Украины
С прискорбием следует отметить алчность многих журналистов (и не только), которые в погоне за броскими заголовками и заявлениями успели записать Украину в поставщики химического оружия сирийским властям.
Да, именно так - «Химическое оружие для Асада переправляли из Украины в Сирию, замешаны крупные чиновники» http://rus.newsru.ua/ukraine/09sep2013/asdaser.html.
Однако при ознакомлении вы нигде не найдете, где же, собственно, идет речь о переправке химического оружия из Украины в Сирию? Вместо ответа на этот вопрос возникает множество других вопросов, и не только в адрес прессы.
Прошло уже более 10 лет, но почему-то именно сейчас опять витает чувство дежавю…
В 2002 году, когда в преддверии важных решений продвижения Украины в НАТО в западной прессе появилась информация, распространяемая майором Николаем Мельниченко, о «несуществующих поставках» оружия из Украины в Ирак, которая потом со скоростью света начала трансформироваться в международный скандал для Киева. Тогда, «Кольчужный скандал» серьезно усложнил отношения Украины с Западом, ведь информация о поставках оружия появилась именно в канун антииракской военной кампании.
Впоследствии данная информация не подтвердилась, но при этом организаторы скандала достигли своих целей - позиции президента Л.Кучмы были ослаблены, а на возможном вступлении Украины в НАТО был поставлен жирный крест на долгие годы. Подобная схема, целью которой является срыв интеграционных планов Украины в ЕС, за аналогичным сценарием уже задействована и сегодня, но уже с более изощренными подтекстами. За последнее время Украина сильно продвинулась в плане подписания договора об Ассоциации и создании ЗСТ с ЕС, что вызывает определенные переживания и истерию у некоторых, которая выливается в различные провокации и не только.
Напомним, 9 сентября одна из ведущих американских газет «Вашингтон Пост» напечатала статью Джоби Уоррика «Ukrainian port eyed as analysts seek Syria’s arms source» http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html.
При этом большинство изданий удосужились только представить более или менее полный перевод статьи на русском, но не анализ изложенного в американской газете материала.
Если вкратце, то истину пока что вряд ли можно найти вообще. С содержанием статьи в переводе на русский язык можно ознакомиться на множестве ресурсов. При этом следует обратить внимание на следующее.
Автор статьи Джоби Уоррик очевидно не работал над материалом. Все что он сделал, это скомпоновал своеобразное довольно пространное изложение-дайджест доклада некоммерческой организации «C4ADS» под названием «Одесская сеть». Доклад представляет собой исследование Тома Уоллеса и Фарли Меско на 88 страницах, посвященное украинскому и российскому оружейному экспорту, особенно в зоны вооруженных конфликтов, но самое главное, роли логистического компонента в виде украинского порта Октябрьск, некоторых судоходных компаний-перевозчиков, а также официальных лиц и бизнесменов из Украины и России.
Сама организация «C4ADS» позиционирует себя как экспертов по сбору и анализу информации на расстоянии, очевидно из открытых и не очень открытых источников. В самом докладе «Одесская сеть» наибольший, потенциально скандальный интерес представляет сирийская глава под номером 11, которая и легла в основу материала в «Вашингтон Пост».
И здесь начинается самое примечательное. Доклад провисел в открытом доступе только до 10 сентября по адресу http://www.c4ads.org/#!project-highlights/c21l1.
Сейчас доступ к докладу закрыт с формулировкой «Доклад находится на переработке в ответ на комментарии упомянутых в нем действующих лиц и организаций». То есть, очевидно, авторы изложили как минимум непроверенную, а то и неправдивую информацию и вполне возможно, столкнулись с угрозой судебных исков.
Журналист «Вашингтон Пост» Джоби Уоррик тоже, как говорилось выше, явно не работал с предоставленным материалом и поспешил сдать изложение доклада «C4ADS» в печать в погоне за сенсацией, особенно в ракурсе развития ситуации вокруг Сирии. Исходя из стандартной практики, он должен был проверить изложенные факты, в том числе и упомянутых в докладе лиц. Но из текста статьи видно, что он вообще не обращался ни к кому за комментариями, в первую очередь, в сам порт Октябрьск.
В итоге, можно сделать вывод, что редакция и журналист газеты «Вашингтон Пост», которая, безусловно, входит в тройку ведущих американских газет, допустили ошибку, напечатав непроверенную и очевидно не соответствующую действительности информацию. Информация определенно не является полностью правдивой, судя по тому, как ее источник - «C4ADS» резко дала задний ход и бросилась все переписывать и исправлять.
Другой вопрос – кто и зачем начал потом ставить все с ног на голову, вплетать фактор «химического оружия из Украины в Сирию» и сенсационными заголовками увеличивать свои рейтинги в Интернете. Наверное, это вопрос уже времени. Но явно напрашивается другой вопрос, будет ли подобная «утка» в отношении Украины последней?
Да, именно так - «Химическое оружие для Асада переправляли из Украины в Сирию, замешаны крупные чиновники» http://rus.newsru.ua/ukraine/09sep2013/asdaser.html.
Однако при ознакомлении вы нигде не найдете, где же, собственно, идет речь о переправке химического оружия из Украины в Сирию? Вместо ответа на этот вопрос возникает множество других вопросов, и не только в адрес прессы.
Прошло уже более 10 лет, но почему-то именно сейчас опять витает чувство дежавю…
В 2002 году, когда в преддверии важных решений продвижения Украины в НАТО в западной прессе появилась информация, распространяемая майором Николаем Мельниченко, о «несуществующих поставках» оружия из Украины в Ирак, которая потом со скоростью света начала трансформироваться в международный скандал для Киева. Тогда, «Кольчужный скандал» серьезно усложнил отношения Украины с Западом, ведь информация о поставках оружия появилась именно в канун антииракской военной кампании.
Впоследствии данная информация не подтвердилась, но при этом организаторы скандала достигли своих целей - позиции президента Л.Кучмы были ослаблены, а на возможном вступлении Украины в НАТО был поставлен жирный крест на долгие годы. Подобная схема, целью которой является срыв интеграционных планов Украины в ЕС, за аналогичным сценарием уже задействована и сегодня, но уже с более изощренными подтекстами. За последнее время Украина сильно продвинулась в плане подписания договора об Ассоциации и создании ЗСТ с ЕС, что вызывает определенные переживания и истерию у некоторых, которая выливается в различные провокации и не только.
Напомним, 9 сентября одна из ведущих американских газет «Вашингтон Пост» напечатала статью Джоби Уоррика «Ukrainian port eyed as analysts seek Syria’s arms source» http://www.washingtonpost.com/world/nat ... story.html.
При этом большинство изданий удосужились только представить более или менее полный перевод статьи на русском, но не анализ изложенного в американской газете материала.
Если вкратце, то истину пока что вряд ли можно найти вообще. С содержанием статьи в переводе на русский язык можно ознакомиться на множестве ресурсов. При этом следует обратить внимание на следующее.
Автор статьи Джоби Уоррик очевидно не работал над материалом. Все что он сделал, это скомпоновал своеобразное довольно пространное изложение-дайджест доклада некоммерческой организации «C4ADS» под названием «Одесская сеть». Доклад представляет собой исследование Тома Уоллеса и Фарли Меско на 88 страницах, посвященное украинскому и российскому оружейному экспорту, особенно в зоны вооруженных конфликтов, но самое главное, роли логистического компонента в виде украинского порта Октябрьск, некоторых судоходных компаний-перевозчиков, а также официальных лиц и бизнесменов из Украины и России.
Сама организация «C4ADS» позиционирует себя как экспертов по сбору и анализу информации на расстоянии, очевидно из открытых и не очень открытых источников. В самом докладе «Одесская сеть» наибольший, потенциально скандальный интерес представляет сирийская глава под номером 11, которая и легла в основу материала в «Вашингтон Пост».
И здесь начинается самое примечательное. Доклад провисел в открытом доступе только до 10 сентября по адресу http://www.c4ads.org/#!project-highlights/c21l1.
Сейчас доступ к докладу закрыт с формулировкой «Доклад находится на переработке в ответ на комментарии упомянутых в нем действующих лиц и организаций». То есть, очевидно, авторы изложили как минимум непроверенную, а то и неправдивую информацию и вполне возможно, столкнулись с угрозой судебных исков.
Журналист «Вашингтон Пост» Джоби Уоррик тоже, как говорилось выше, явно не работал с предоставленным материалом и поспешил сдать изложение доклада «C4ADS» в печать в погоне за сенсацией, особенно в ракурсе развития ситуации вокруг Сирии. Исходя из стандартной практики, он должен был проверить изложенные факты, в том числе и упомянутых в докладе лиц. Но из текста статьи видно, что он вообще не обращался ни к кому за комментариями, в первую очередь, в сам порт Октябрьск.
В итоге, можно сделать вывод, что редакция и журналист газеты «Вашингтон Пост», которая, безусловно, входит в тройку ведущих американских газет, допустили ошибку, напечатав непроверенную и очевидно не соответствующую действительности информацию. Информация определенно не является полностью правдивой, судя по тому, как ее источник - «C4ADS» резко дала задний ход и бросилась все переписывать и исправлять.
Другой вопрос – кто и зачем начал потом ставить все с ног на голову, вплетать фактор «химического оружия из Украины в Сирию» и сенсационными заголовками увеличивать свои рейтинги в Интернете. Наверное, это вопрос уже времени. Но явно напрашивается другой вопрос, будет ли подобная «утка» в отношении Украины последней?
- 345thkjsrg
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 26 июл 2017, 22:19
- arinaaristinova
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 22:55
Re: Химическое оружие в Сирии - очередной прецедент для Укра
345thkjsrg писал(а):жесть как по мне :cry:
столько времени прошло.....
- arinaaristinova
- Сообщения: 78
- Зарегистрирован: 30 июл 2017, 22:55
Сообщений: 5
• Страница 1 из 1
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Политика Украины:никакого особого статуса Донбасса не будет.
1, 2 Мария Игнатенко в форуме Украина - 12
- 48504
-
VanGogovih
12 сен 2017, 12:53
-
Политика Украины:никакого особого статуса Донбасса не будет.
-
-
НАДО НА РУССКИХ ЗЕМЛЯХ УКРАИНЫ СРОЧНО ОСТАНАВЛИВАТЬ ФАШИЗМ,
Алексей1 в форуме Внутренняя политика - 0
- 7661
-
Алексей1
21 апр 2022, 14:24
-
НАДО НА РУССКИХ ЗЕМЛЯХ УКРАИНЫ СРОЧНО ОСТАНАВЛИВАТЬ ФАШИЗМ,
-
-
Зеленский откатил развитие Украины на несколько веков назад
MarryJoue в форуме Внешняя политика - 0
- 7036
-
MarryJoue
07 мар 2022, 06:28
-
Зеленский откатил развитие Украины на несколько веков назад
-
-
Cambridge Analytica вмешивалась во внутренние дела Украины
Lightseeker в форуме Внутренняя политика - 0
- 2133
-
Lightseeker
05 янв 2020, 16:25
-
Cambridge Analytica вмешивалась во внутренние дела Украины
-
-
Новая политика Украины – ходить строем и орать
1, 2 Sara в форуме Украина - 15
- 45306
-
Koshachiyglaz
19 авг 2017, 17:18
-
Новая политика Украины – ходить строем и орать
Кто сейчас на конференции
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]