Сингапур.
Сообщений: 7
• Страница 1 из 1
Сингапур.
seps » 07 май 2017, 14:09
Сингапур.
В моём анализе я, как обычно, руководствуюсь ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !
Здесь я просто собрал мои мысли и цитаты, не стараясь их как-то упорядочить.
Сингапурское Чудо и российское чудо-юдо !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/singchudo.shtml
" У меня было два пути. Первый – это воровать и вывести своих друзей в списки Форбс, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй – это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе. "
Отец сингапурской нации - Ли Куан Ю.
Маргарет Тэтчер без обиняков признает: «Будучи премьер-министром, я читала и анализировала каждую речь Ли Куан Ю. Он умел развеять пропагандистский туман и с уникальной ясностью высказать свои взгляды на основные проблемы современности и пути их решения. Он ни разу не ошибся».
Экс-президент США Джордж Буш-старший не менее щедр на похвалу: «Ли Куан Ю – один из наиболее ярких и способных людей, которых я когда-либо встречал. Эта книга – обязательное чтение для всех, кто интересуется историей успешного развития Азии. Из этой книги мы также многое узнаем об образе мышления одного из наиболее дальновидных государственных деятелей двадцатого столетия».
Бывший премьер-министр Японии Киичи Миядзава идет еще дальше: «Это история жизни человека, который практически в одиночку превратил маленький островок в великое государство… Это первый в мире учебник по строительству государства».
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан также не скрывает своего уважения к автору предлагаемой читателю книги: «Название этой книги – “Из третьего мира – в первый” – выражает мечту всех развивающихся стран, воплощенную, увы, лишь немногими из них. Сингапур – одна из этих немногих стран. Поэтому рассказ о раннем периоде независимости страны, написанный отцом-основателем Сингапура Ли Куан Ю, представляет собой исключительный интерес как для народов развивающихся стран, так и для всех тех, кто интересуется их судьбой. Кроме того, эта книга написана с предельной ясностью и прямотой. Это захватывающее чтение».
«Только ли потому, что мы «ленивы и нелюбопытны», имя Ли Куан Ю практически неизвестно на постсоветском пространстве? Позволю высказать предположение, что причины этого несколько глубже. На смену тотальному единомыслию советской эпохи пришел отнюдь не плюрализм, а попытки не менее тотального насаждения основных положений западного неолиберализма. Вместе с традиционным евроцентристским видением истории человечества это отодвинуло в тень не одну ценную идею и концепцию. Тем не менее ценности англо-саксонской цивилизации, ставшей колыбелью неолиберализма и распространителем его идей на протяжении последних двух-трех столетий, не являются ни самыми древними, ни тем более универсальными. Упорство, с которым эти идеи пропагандируются в качестве общечеловеческих ценностей, а то и просто навязываются (за последние десять лет, по данным журнала The Economist, примерно сто государств мира вольно или невольно перешли к более демократичной форме правления), оставляет мало сомнений в том, что они используются в корыстных интересах отдельных стран и народов, подлинным приоритетом которых являются их собственные узкие корыстные интересы, а отнюдь не благо человечества в целом. Взгляды всех тех, кто высказывает сомнение в том, что предлагаемый апологетами неолиберализма путь к процветанию и свободе не является единственным, тем более тех, кто подвергает сомнению основные положения неолиберальной доктрины и практические результаты ее воплощения, подвергаются замалчиванию, а если заставить их замолчать не удается – огульному охаиванию и остракизму.
Ли Куан Ю – один из немногих политиков нашего времени, кто на протяжении нескольких десятилетий последовательно отстаивал и отстаивает право идти собственным, «третьим» путем, который многими евангелистами неолиберализма давно осмеян и ошельмован как несуществующий. Суть его – в тщательном учете конкретно-исторических условий общества, его национальных, религиозных, культурных особенностей; сочетании экономического прогресса с традиционными моральными и культурными ценностями; приоритете старого доброго здравого смысла над умозрительными теориями; примате патриотизма, прагматизма и творческой практики над идеологическими концепциями. Практические результаты воплощения подобного подхода в Сингапуре, Гонконге, Южной Корее, Китае, на Тайване говорят сами за себя. Сингапур – город, построенный на болотистом островке, несколько уступающем по площади Киеву и несколько превосходящий его по численности населения, – по размерам ВНП превосходит Украину примерно в 1,3 раза, уступая по этому показателю огромной России лишь в пять раз. А ведь даже строительный песок, даже пресную воду приходится завозить в Сингапур из Малайзии и Индонезии…»
«Искушенный читатель без труда рассмотрит за политическими интригами и сложными маневрами в бурных волнах переменчивой политической конъюнктуры главное: преданность своей стране и народу, здравый смысл, высокую мораль, глубокий государственный ум, практическую сметку и железную волю политика, полностью уверенного в правоте своего дела.
Что оказалось возможным в Сингапуре – стократ возможно в бывшем СССР. «В отличие от коммунистической системы, русские – не те люди, которых можно выбросить на свалку истории», – пишет Ли Куан Ю. Со стороны, как говорится, виднее. День, когда на постсоветском пространстве будут написаны мемуары о еще более ярких и впечатляющих достижениях, обязательно придет. Пусть выход этой книги в свет приблизит его. »
«Тем не менее история показывает, что ординарные благоразумные расчеты могут быть изменены экстраординарными людьми. В случае с Ли Куан Ю, отцом сингапурской государственности, старый спор о том, обстоятельства или индивидуальность оказывают решающее влияние на развитие событий, решен в пользу последней. Обстоятельства не могли быть менее благоприятными. Расположенный на песчаной полоске суши, лишенной всяких природных ресурсов, Сингапур имел в 50-х годах разноязыкое население численностью немногим более одного миллиона жителей (сегодня – более трех миллионов
[1]
), 75,4 % которого составляли китайцы, 13,6 % – малайцы и 8,6 % – индийцы. Он граничил на юге с Индонезией, население которой насчитывало более 100 миллионов человек (сегодня – вдвое больше
[2]
), а на севере – с Малайей (позднее – Малайзией) с населением в 6,28 миллиона человек. Будучи самой маленькой страной в Юго-Восточной Азии, Сингапур казался просто созданным для того, чтобы стать государством, зависевшим от более мощных соседей, даже если бы ему вообще удалось сохранить свою независимость.
Ли Куан Ю думал иначе. Каждое большое достижение, прежде чем оно осуществится, – это просто мечта, а он мечтал о государстве, которое не просто выживет, но и превзойдет другие страны. Недостаток ресурсов должен был компенсироваться превосходством в интеллекте, дисциплине и изобретательности. Ли Куан Ю призвал соотечественников сделать то, что они прежде никогда не считали своей обязанностью: сначала очистить свой город, а затем, преодолев исконную вражду к соседям и собственные этнические разногласия, показать всем пример превосходной работы.
Сегодняшний Сингапур – воплощение его мечты. Ежегодный доход на душу населения вырос с менее чем 1 тысячи долларов США в момент обретения независимости до почти 30 тысяч долларов США сегодня. Сингапур – лидер в области высоких технологий в Юго-Восточной Азии, ее коммерческие ворота и научный центр. Сингапур играет большую роль в политике и экономике Юго-Восточной Азии и за ее пределами.
Этот том – отчет Ли Куан Ю о его экстраординарных достижениях. Он вел государственный корабль, сообразуясь не только с требованиями собственного общества, но и с потребностями и интересами его соседей.»
«Болезненный опыт межрасовых столкновений сделал меня и моих коллег убежденными сторонниками построения многонационального общества, в котором всем гражданам независимо от расы, языка или религии гарантировались бы равные права. Это было кредо, определявшее нашу политику.»
Ли Куан Ю.
«Я назначил министром иностранных дел Синатамби Раджаратама (которого все по-дружески называли Раджой). Он подходил для этой должности, будучи известен своими антиколониалистскими и националистическими взглядами со студенческих лет в Лондоне до и во время войны, хотя и не отличался радикализмом. Обаятельный, учтивый, искренний, он умел находить правильный баланс между твердым отстаиванием принципов и достижением дипломатических компромиссов. Его любили и уважали все, с кем он работал дома и за границей.»
Ли Куан Ю.
Этот пример наглядно показывает стремление и способность Ли Куан Ю окружать себя достойными и талантливыми людьми.
«Размышляя над всеми этими проблемами и ограниченным набором возможных решений, я пришел к выводу, что островное государство-город в Юго-Восточной Азии не смогло бы выжить, если бы пыталось идти обычным путем. Нам следовало предпринять экстраординарные усилия, чтобы стать сплоченными, твердыми и приспосабливающимися к различным обстоятельствам людьми, способными делать все лучше и дешевле, чем наши соседи, которые хотели обойти нас в качестве посредников в региональной торговле, сделать ненужной нашу роль торговых ворот региона. Мы должны были отличаться от других.
Нашим самым ценным активом стало доверие людей, которое мы заслужили борьбой против коммунистов и малайских экстремистов, а также тем, что нас не удалось запугать тогда, когда полиция и армия оказались в руках центрального правительства. Коммунисты высмеивали моих коллег как «гончих псов колониалистов – империалистов» и проклинали нас как лакеев и прихвостней малайских феодалистов. Тем не менее когда ситуация осложнилась, то даже скептически настроенные, склонявшиеся к левым китайцы увидели в нашей группе буржуазных, получивших английское образование лидеров, защитников своих интересов. Мы действовали осторожно, чтобы не подорвать это недавно завоеванное доверие плохим управлением и коррупцией. Я нуждался в этой политической силе, чтобы максимально использовать те немногочисленные активы, которые имелись в нашем распоряжении, в первую очередь – природную гавань мирового класса, стратегически расположенную на одном из самых оживленных перекрестков всемирной сети морских путей.
Другим ценным активом являлись наши люди: трудолюбивые, бережливые, стремившиеся учиться. Хотя они и принадлежали к различным расам, я верил, что проведение справедливой и беспристрастной политики позволило бы им мирно жить вместе, особенно если бы такие трудности и лишения, как безработица, распределились равномерно, а не легли, в основном, на плечи национальных меньшинств. Было критически важно удержать вместе разноязычное, сочетавшее в себе различные культуры и религии общество, сделать его устойчивым и достаточно динамичным, чтобы Сингапур смог успешно конкурировать на мировых рынках. Но как выйти на эти рынки? Этого я не знал. Никто не заставлял нас избавляться от британского владычества – мы добились этого, движимые нашими внутренними убеждениями. Теперь мы сами отвечали за безопасность и обеспечение средствами существования двух миллионов людей. Мы должны были добиться успеха, поскольку если бы мы потерпели неудачу, нашим единственным выбором стало бы воссоединение с Малайзией, но теперь уже на их условиях, то есть на правах одного из штатов, подобно Малакке или Пенангу.»
Ли Куан Ю.
«Люди должны были восхищаться военной доблестью. Кен Сви как-то с горечью сказал: «Спартанский образ жизни не возникает сам по себе в обществе, живущем куплей-продажей». Нужно было заставить людей изменить их отношение к армии, улучшить физическую подготовку нашей молодежи, приучая ее заниматься спортом и физической культурой, развивать вкус к приключениям и напряженным, захватывающим, даже опасным видам деятельности. Одного убеждения тут недостаточно. Необходимо было создать общественные учреждения – хорошо организованные, хорошо укомплектованные и хорошо управляемые, – чтобы подкрепить увещевания реальными мерами.»
Ли Куан Ю.
Мои мысли :
«В отличие от коммунистической системы, русские – не те люди, которых можно выбросить на свалку истории», – пишет Ли Куан Ю.
Добавлю здесь : « И в отличие от Неолиберализма ( то есть, от Псевдо либерализма) ». Ведь то, что построил
Ли Куан Ю в Сингапуре – это Не неолиберализм ! В отличие от России, в которой «специалисты» ( последователи товарищей хайека, кейнса, фридмена и Ко ) убедили товарища ельцина строить Неолиберализм, при этом прозрачно намекнув ему : какие неограниченные перспективы Узаконенного Грабежа открываются для него лично и для его друганов при воплощении этой «чудо-системки» в жизнь ! Ли Куан Ю – Самый успешный глава государства 20-го века, а может быть и всех времён ! Вот что надо изучать в школе – это его произведения ! Муаммар Каддафи тоже Супер успешный правитель, но, всё-таки, надо признать, что Ливия сидит на нефти. А Ли Куан Ю создал Процветающую страну на Пустом месте, инвестировав в её создание Только свои Блестящие мозги и свою благородную душу !
В отрицательных аспектах его правления сказалось, повидимому, влияние его учёбы в Лондоне, а может быть также его былое сотрудничество с марксистами. Я имею ввиду его «позитивную» евгенику, его неверие в ИНС (Истинно Народный Суд ), в СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ), а поэтому западную «демократию» он заменил авторитарным правлением !
Чему нас учит опыт Сингапура под водительством Ли Куан Ю ?
1. Он ещё раз подтверждает верность ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !
2. В данном случае этот опыт особенно интересен тем, что здесь одновременно, одним и тем же человеком осуществлено и Процветание ( в экономической сфере ) и Загнивание ( в духовной сфере ). Корни такого явления ( в соответствии с ЕОЗИ ) следует искать в специфическом характере Ли Куан Ю и в его специфическом лондонском образовании, сформировавшими его личность. Как можно утверждать : « Я стараюсь для народа. », если при этом лишить людей Базовых свобод введением : «позитивной» евгеники, ФЛСГСП ( Фальшивая и Лицемерная Система Государственного СудоПроизводства ), Принудительного подбора супруга (-и), ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), как и во всём остальном Мире ?! Даже при всех его Потрясающих успехах в экономике !
Цитирую :
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=533626.0
«
Почему все "конспирологи" – "психи" ?!
http://www.politforums.net/civilization/1356687940.html
Во-первых, если ты веришь, что Весь Мир могут перевернуть вверх тормашками и подмять под себя несколько "человек", устроив Заговор, а не как верят большинство "нормальных" людей ( так им объяснили "великие" учёные и философы ), что весь ход развития Человечества определяется "объективными законами истории", то ясно, что ты "псих" !
Во-вторых, если ты, всё-таки, понимаешь, что Заговор нескольких лиц против Человечества возможен, но при этом понимаешь, что "плетью обуха не перешибёшь", а поэтому не стоит рыпаться, а надо приспосабливаться, то ты "нормальный" ( так утверждает прикормленная "наука" психиатрия ! ) ! Если же ты начинаешь возмущаться и открыто выступать против этого Мракобесия, то ясно, что ты – "псих" !
Вобщем, как ни крути, "конспирологи" - это "психи" !
Как же можно : выступать против "самих" товарищей сракфеллера, морг-ана, срутшильда и Ко, против "самой" британской королевы, санкционирующей Уничтожение Самых Процветающих стран и Геноциды народов этих стран ?! Против таких "великих людей" только "психи" могут выступать ! Степень их "величия", очевидно, определяется величиной суммы Сворованных у Человечества Триллионов !
См. –
Что такое Контроль Над Нацией ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kontrol.shtml
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того, чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
>>Почему все "конспирологи" – "психи" ?!
>Потому что это не может быть
>Потому что не может быть никогда !
>Вы что телевизор не смотрите !???
>Вы просто необразованный человек , сектант , фашист , и вообще какой то нетоллерантный !
seps -
Признаюсь : с толерантностью у меня недоработка !
Рус76 -
>Мы вам поможем ! Давайте мы вас кастрируем и вы сразу же станете всех любить !
Говорят что все толлеранты-кастраты ....
seps -
Насколько я понял, вас уже … толлерантизировали ?! Да ?! Или вы таким уже родились … толлерантизированным ?!
Рус76
Вы что телевизор не смотрите !???
Auditor
>Состав преступления в путинской РФ.
Seps –
А также Состав Глобального Преступления Против Человечества Паханов НМП, который товарищи е. , п. и м. заглотили, как рыба крючок ! Как и все другие товарищи, избранные посредством ППС (Партийно Парламентская Система) во всём Мире !
Seps -
> …но при этом понимаешь, что "плетью обуха не перешибёшь", а поэтому не стоит рыпаться, а надо приспосабливаться, то ты "нормальный" ( так утверждает прикормленная "наука" психиатрия ! ) ! Если же ты начинаешь возмущаться и открыто выступать против этого Мракобесия, то ясно, что ты – "псих" !...
Demit -
>
> Помниться когда то в давнии уже советские времена изъяснялся по телевиденью один психиатр. Назидал такие вот образцы нормальности поведения человека в обществе. Да говорит, бывают тяжелые, обидные ситуации, не справедливости… Но бывают при этом и некоторые положительные моменты. Концентрируйте внимание на хорошем, не на плохом. Вот и все, что требуется для поддержания нормальности. То есть приспосабливайся любой ценой, к чему угодно! Пусть хоть что с тобой сделают. Хоть калечат и в помойку опускают. Сумей отвлечся, переключиться и оставаться терпимым и лояльным. Как бы хотелось того образчика в помойку опустить и посмотреть как он после станет отвлекаться и переключаться.
seps -
Demit , Вы, как всегда, в Самую точку !
>Солнечный зайчик -
>>В детском саду кажется проводился примерно такой эксперимент: всем наливали сладкий чай, а одному, - соленый. А потом спрашивали, - какой на вкус чай? Тот, кому налили соленый, глядя на товарищей, ответил - сладкий. СМИ. Психология стада. Ничего нового.
> Auditor
> "Серое приземистое здание всего лишь в тридцать четыре этажа. Над
>главным входом надпись "ЦЕНТРАЛЬНОЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и на геральдическом щите девиз Мирового Государства: "ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ"."
Seps –
Очень ценное сообщение ! Прямо по теме !
Почему Человечество Глупо ?!»
Продолжение здесь :
На кого работает товарищ Юрий Б. ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... tyub.shtml
http://worldcrisis.ru/crisis/2640741
»
Когда он изобретал свою Гениальную Экономическую Систему (ГЭС), он и его страна, с которой он себя отождествлял, находились в отчаянном положении и он был вынужден напрячь все свои умственные способности, чтобы изобрести эту ГЭС ! Когда же, благодаря этой ГЭС, производства и деньги потекли в Сингапур рекой, у него уже не было такого стимула : напрягать мозги. Сказалось, повидимому, и его неравнодушие к алкоголю. И первые же, пришедшие ему на ум, Ахинеи он начал воплощать в жизнь ! Благо, средства для воплощения любой ахинеи в жизнь у него уже были !
Муаммар Каддафи шёл к своему Третьему пути, выбрав себе в союзники во время Холодной войны лагерь социализма (марксизма), хотя сам он никогда марксистом не был, а был совершенно самостоятельным мыслителем ! Он был Вынужден примкнуть к одному из лагерей в этом противостоянии и выбрал, по его мнению, наименьшее из двух зол. Ли Куан Ю, также Вынуждаемый обстоятельствами, сделал выбор в пользу лагеря Неолиберализма, как наименьшего из двух зол, по его мнению. Здесь Сингапуру и его народу повезло, а Ливии и её народу нет ! «демократы», как мы знаем, жёстко расправились с непослушным Муаммаром Каддафи, его страной и его народом !
Если можно ввести «позитивную» евгенику, то почему бы не ввести негативную евгенику ? А объяснение этому всегда найдётся.
Почему нельзя применить сингапурский опыт в России ? Но как же можно ?! Тогда же придётся перестать Разграблять страну ?!!! Нет, это совершенно невозможно !
Может ли Россия за 5 – 10 лет стать ведущей мировой державой ?! Как два пальца обасфальт ! Но это, конечно, при условии, что во главе её будет стоять Не вор и бандит, а человек типа Муаммара Каддафи или Ли Куан Ю !
Муаммар Каддафи и Ли Куан Ю. Сравнительное жизнеописание.
Продолжаю дело Плутарха.
Это, без всякого сомнения, два Самых талантливых и Самых выдающихся политика и человека 20-го, начала 21-го веков !
Как моя концепция СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) соотносится с Сингапурским Чудом (СЧ) Ли Куан Ю ? Хочу подчеркнуть : СЧ осуществилось ВОПРЕКИ ИУФЛАИИМДБС ( Искусственно Узаконенная Фальшивая и Лицемерная Афёрная Искусственно Изуродованная Мировая Денежно Банковская Система ) ! Так же, как и Чудо Ливийской Джамахирии !
Теория Справедливого Правителя
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/teorspr.shtml
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
Iv. Почему Снгу, а Не Сгу ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... ngua.shtml
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
specialist-podoben-flusu-polnota-ego-odnostoronnyaya-t3045.html
Аргументы Против СНПД ( Система Налогов Пошлин и Дотаций ).
argumenti-protiv-snpd-sistema-nalogov-poshlin-i-dotaciy-t3005.html
Почему Золотой стандарт не может быть панацеей, а ТОЛЬКО ПСМРДАЗА
pochemu-zolotoy-standart-ne-mojet-bit-panaceey-a-tolko-ps-t3004.html
Почему идея Золота в качестве Денег ( то есть, как Универсального средства обмена ) вызывает такое отторжение в массах ?!
pochemu-ideya-zolota-v-kachestve-deneg-to-est-kak-universal-t3003.html
Комментарий к статье :
"Как работает современная банковская система"
kommentariy-k-state-kak-rabotaet-sovremennaya-bankovskaya-t2994.html
Впечатления от статьи Миркина : "ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ФУТЛЯРЕ ЭКОНОМИКИ"
vpechatleniya-ot-stati-mirkina-vneshnyaya-politika-v-futlyare-t2848.html
http://worldcrisis.ru/crisis/2209278
В чём ошибка российских "либералов" ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... hros.shtml
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Вмешательство государства в экономическую жизнь : Благо или Бедствие ?!
vmeshatelstvo-gosudarstva-v-ekonomicheskuu-jizn-blago-ili-t2640.html
Какие Социализм и Либерализм Правильные ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakiesoci.shtml
В чём ошибка российских "либералов" ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... hros.shtml
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
Эпштейн Самуил Данилович:
политика
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/
Мои электронные книги.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Человечество !!! или Рокфеллеризм ???
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... irok.shtml
Представим себе, что товарищ ельцин оказался бы не алчным хапугой, а человеком типа Муаммара Каддафи или Ли Куан Ю ( но без его загибонов : "позитивной" евгеники, принудительных браков, и полного примата государства над народом ) ! Сейчас Россия была бы Самой Процветающей страной Мира и её народу было бы совершенно фиолетово на весь глобализм ! Больше того, Именно Россия смогла бы повернуть ход истории, нарушив все планы глобалистов по построению на Планете НМП ( то есть, Абсолютного Глобального Тоталитаризма ! ), показав всему Миру пример Достойного, Человеческого существования Человечества !!!
Тогда, в отличие от Ли Куан Ю, который не мог себе позволить рыпаться против хозяев Мира, ельцин, обладая ЯО, вполне мог бы себе позволить Разоблачить Сатанистскую сущность НМП ! Но, к прискорбию, его элементарно купили !
В моём анализе я, как обычно, руководствуюсь ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !
Здесь я просто собрал мои мысли и цитаты, не стараясь их как-то упорядочить.
Сингапурское Чудо и российское чудо-юдо !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/singchudo.shtml
" У меня было два пути. Первый – это воровать и вывести своих друзей в списки Форбс, при этом оставив свой народ на голой земле. Второй – это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второе. "
Отец сингапурской нации - Ли Куан Ю.
Маргарет Тэтчер без обиняков признает: «Будучи премьер-министром, я читала и анализировала каждую речь Ли Куан Ю. Он умел развеять пропагандистский туман и с уникальной ясностью высказать свои взгляды на основные проблемы современности и пути их решения. Он ни разу не ошибся».
Экс-президент США Джордж Буш-старший не менее щедр на похвалу: «Ли Куан Ю – один из наиболее ярких и способных людей, которых я когда-либо встречал. Эта книга – обязательное чтение для всех, кто интересуется историей успешного развития Азии. Из этой книги мы также многое узнаем об образе мышления одного из наиболее дальновидных государственных деятелей двадцатого столетия».
Бывший премьер-министр Японии Киичи Миядзава идет еще дальше: «Это история жизни человека, который практически в одиночку превратил маленький островок в великое государство… Это первый в мире учебник по строительству государства».
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан также не скрывает своего уважения к автору предлагаемой читателю книги: «Название этой книги – “Из третьего мира – в первый” – выражает мечту всех развивающихся стран, воплощенную, увы, лишь немногими из них. Сингапур – одна из этих немногих стран. Поэтому рассказ о раннем периоде независимости страны, написанный отцом-основателем Сингапура Ли Куан Ю, представляет собой исключительный интерес как для народов развивающихся стран, так и для всех тех, кто интересуется их судьбой. Кроме того, эта книга написана с предельной ясностью и прямотой. Это захватывающее чтение».
«Только ли потому, что мы «ленивы и нелюбопытны», имя Ли Куан Ю практически неизвестно на постсоветском пространстве? Позволю высказать предположение, что причины этого несколько глубже. На смену тотальному единомыслию советской эпохи пришел отнюдь не плюрализм, а попытки не менее тотального насаждения основных положений западного неолиберализма. Вместе с традиционным евроцентристским видением истории человечества это отодвинуло в тень не одну ценную идею и концепцию. Тем не менее ценности англо-саксонской цивилизации, ставшей колыбелью неолиберализма и распространителем его идей на протяжении последних двух-трех столетий, не являются ни самыми древними, ни тем более универсальными. Упорство, с которым эти идеи пропагандируются в качестве общечеловеческих ценностей, а то и просто навязываются (за последние десять лет, по данным журнала The Economist, примерно сто государств мира вольно или невольно перешли к более демократичной форме правления), оставляет мало сомнений в том, что они используются в корыстных интересах отдельных стран и народов, подлинным приоритетом которых являются их собственные узкие корыстные интересы, а отнюдь не благо человечества в целом. Взгляды всех тех, кто высказывает сомнение в том, что предлагаемый апологетами неолиберализма путь к процветанию и свободе не является единственным, тем более тех, кто подвергает сомнению основные положения неолиберальной доктрины и практические результаты ее воплощения, подвергаются замалчиванию, а если заставить их замолчать не удается – огульному охаиванию и остракизму.
Ли Куан Ю – один из немногих политиков нашего времени, кто на протяжении нескольких десятилетий последовательно отстаивал и отстаивает право идти собственным, «третьим» путем, который многими евангелистами неолиберализма давно осмеян и ошельмован как несуществующий. Суть его – в тщательном учете конкретно-исторических условий общества, его национальных, религиозных, культурных особенностей; сочетании экономического прогресса с традиционными моральными и культурными ценностями; приоритете старого доброго здравого смысла над умозрительными теориями; примате патриотизма, прагматизма и творческой практики над идеологическими концепциями. Практические результаты воплощения подобного подхода в Сингапуре, Гонконге, Южной Корее, Китае, на Тайване говорят сами за себя. Сингапур – город, построенный на болотистом островке, несколько уступающем по площади Киеву и несколько превосходящий его по численности населения, – по размерам ВНП превосходит Украину примерно в 1,3 раза, уступая по этому показателю огромной России лишь в пять раз. А ведь даже строительный песок, даже пресную воду приходится завозить в Сингапур из Малайзии и Индонезии…»
«Искушенный читатель без труда рассмотрит за политическими интригами и сложными маневрами в бурных волнах переменчивой политической конъюнктуры главное: преданность своей стране и народу, здравый смысл, высокую мораль, глубокий государственный ум, практическую сметку и железную волю политика, полностью уверенного в правоте своего дела.
Что оказалось возможным в Сингапуре – стократ возможно в бывшем СССР. «В отличие от коммунистической системы, русские – не те люди, которых можно выбросить на свалку истории», – пишет Ли Куан Ю. Со стороны, как говорится, виднее. День, когда на постсоветском пространстве будут написаны мемуары о еще более ярких и впечатляющих достижениях, обязательно придет. Пусть выход этой книги в свет приблизит его. »
«Тем не менее история показывает, что ординарные благоразумные расчеты могут быть изменены экстраординарными людьми. В случае с Ли Куан Ю, отцом сингапурской государственности, старый спор о том, обстоятельства или индивидуальность оказывают решающее влияние на развитие событий, решен в пользу последней. Обстоятельства не могли быть менее благоприятными. Расположенный на песчаной полоске суши, лишенной всяких природных ресурсов, Сингапур имел в 50-х годах разноязыкое население численностью немногим более одного миллиона жителей (сегодня – более трех миллионов
[1]
), 75,4 % которого составляли китайцы, 13,6 % – малайцы и 8,6 % – индийцы. Он граничил на юге с Индонезией, население которой насчитывало более 100 миллионов человек (сегодня – вдвое больше
[2]
), а на севере – с Малайей (позднее – Малайзией) с населением в 6,28 миллиона человек. Будучи самой маленькой страной в Юго-Восточной Азии, Сингапур казался просто созданным для того, чтобы стать государством, зависевшим от более мощных соседей, даже если бы ему вообще удалось сохранить свою независимость.
Ли Куан Ю думал иначе. Каждое большое достижение, прежде чем оно осуществится, – это просто мечта, а он мечтал о государстве, которое не просто выживет, но и превзойдет другие страны. Недостаток ресурсов должен был компенсироваться превосходством в интеллекте, дисциплине и изобретательности. Ли Куан Ю призвал соотечественников сделать то, что они прежде никогда не считали своей обязанностью: сначала очистить свой город, а затем, преодолев исконную вражду к соседям и собственные этнические разногласия, показать всем пример превосходной работы.
Сегодняшний Сингапур – воплощение его мечты. Ежегодный доход на душу населения вырос с менее чем 1 тысячи долларов США в момент обретения независимости до почти 30 тысяч долларов США сегодня. Сингапур – лидер в области высоких технологий в Юго-Восточной Азии, ее коммерческие ворота и научный центр. Сингапур играет большую роль в политике и экономике Юго-Восточной Азии и за ее пределами.
Этот том – отчет Ли Куан Ю о его экстраординарных достижениях. Он вел государственный корабль, сообразуясь не только с требованиями собственного общества, но и с потребностями и интересами его соседей.»
«Болезненный опыт межрасовых столкновений сделал меня и моих коллег убежденными сторонниками построения многонационального общества, в котором всем гражданам независимо от расы, языка или религии гарантировались бы равные права. Это было кредо, определявшее нашу политику.»
Ли Куан Ю.
«Я назначил министром иностранных дел Синатамби Раджаратама (которого все по-дружески называли Раджой). Он подходил для этой должности, будучи известен своими антиколониалистскими и националистическими взглядами со студенческих лет в Лондоне до и во время войны, хотя и не отличался радикализмом. Обаятельный, учтивый, искренний, он умел находить правильный баланс между твердым отстаиванием принципов и достижением дипломатических компромиссов. Его любили и уважали все, с кем он работал дома и за границей.»
Ли Куан Ю.
Этот пример наглядно показывает стремление и способность Ли Куан Ю окружать себя достойными и талантливыми людьми.
«Размышляя над всеми этими проблемами и ограниченным набором возможных решений, я пришел к выводу, что островное государство-город в Юго-Восточной Азии не смогло бы выжить, если бы пыталось идти обычным путем. Нам следовало предпринять экстраординарные усилия, чтобы стать сплоченными, твердыми и приспосабливающимися к различным обстоятельствам людьми, способными делать все лучше и дешевле, чем наши соседи, которые хотели обойти нас в качестве посредников в региональной торговле, сделать ненужной нашу роль торговых ворот региона. Мы должны были отличаться от других.
Нашим самым ценным активом стало доверие людей, которое мы заслужили борьбой против коммунистов и малайских экстремистов, а также тем, что нас не удалось запугать тогда, когда полиция и армия оказались в руках центрального правительства. Коммунисты высмеивали моих коллег как «гончих псов колониалистов – империалистов» и проклинали нас как лакеев и прихвостней малайских феодалистов. Тем не менее когда ситуация осложнилась, то даже скептически настроенные, склонявшиеся к левым китайцы увидели в нашей группе буржуазных, получивших английское образование лидеров, защитников своих интересов. Мы действовали осторожно, чтобы не подорвать это недавно завоеванное доверие плохим управлением и коррупцией. Я нуждался в этой политической силе, чтобы максимально использовать те немногочисленные активы, которые имелись в нашем распоряжении, в первую очередь – природную гавань мирового класса, стратегически расположенную на одном из самых оживленных перекрестков всемирной сети морских путей.
Другим ценным активом являлись наши люди: трудолюбивые, бережливые, стремившиеся учиться. Хотя они и принадлежали к различным расам, я верил, что проведение справедливой и беспристрастной политики позволило бы им мирно жить вместе, особенно если бы такие трудности и лишения, как безработица, распределились равномерно, а не легли, в основном, на плечи национальных меньшинств. Было критически важно удержать вместе разноязычное, сочетавшее в себе различные культуры и религии общество, сделать его устойчивым и достаточно динамичным, чтобы Сингапур смог успешно конкурировать на мировых рынках. Но как выйти на эти рынки? Этого я не знал. Никто не заставлял нас избавляться от британского владычества – мы добились этого, движимые нашими внутренними убеждениями. Теперь мы сами отвечали за безопасность и обеспечение средствами существования двух миллионов людей. Мы должны были добиться успеха, поскольку если бы мы потерпели неудачу, нашим единственным выбором стало бы воссоединение с Малайзией, но теперь уже на их условиях, то есть на правах одного из штатов, подобно Малакке или Пенангу.»
Ли Куан Ю.
«Люди должны были восхищаться военной доблестью. Кен Сви как-то с горечью сказал: «Спартанский образ жизни не возникает сам по себе в обществе, живущем куплей-продажей». Нужно было заставить людей изменить их отношение к армии, улучшить физическую подготовку нашей молодежи, приучая ее заниматься спортом и физической культурой, развивать вкус к приключениям и напряженным, захватывающим, даже опасным видам деятельности. Одного убеждения тут недостаточно. Необходимо было создать общественные учреждения – хорошо организованные, хорошо укомплектованные и хорошо управляемые, – чтобы подкрепить увещевания реальными мерами.»
Ли Куан Ю.
Мои мысли :
«В отличие от коммунистической системы, русские – не те люди, которых можно выбросить на свалку истории», – пишет Ли Куан Ю.
Добавлю здесь : « И в отличие от Неолиберализма ( то есть, от Псевдо либерализма) ». Ведь то, что построил
Ли Куан Ю в Сингапуре – это Не неолиберализм ! В отличие от России, в которой «специалисты» ( последователи товарищей хайека, кейнса, фридмена и Ко ) убедили товарища ельцина строить Неолиберализм, при этом прозрачно намекнув ему : какие неограниченные перспективы Узаконенного Грабежа открываются для него лично и для его друганов при воплощении этой «чудо-системки» в жизнь ! Ли Куан Ю – Самый успешный глава государства 20-го века, а может быть и всех времён ! Вот что надо изучать в школе – это его произведения ! Муаммар Каддафи тоже Супер успешный правитель, но, всё-таки, надо признать, что Ливия сидит на нефти. А Ли Куан Ю создал Процветающую страну на Пустом месте, инвестировав в её создание Только свои Блестящие мозги и свою благородную душу !
В отрицательных аспектах его правления сказалось, повидимому, влияние его учёбы в Лондоне, а может быть также его былое сотрудничество с марксистами. Я имею ввиду его «позитивную» евгенику, его неверие в ИНС (Истинно Народный Суд ), в СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ), а поэтому западную «демократию» он заменил авторитарным правлением !
Чему нас учит опыт Сингапура под водительством Ли Куан Ю ?
1. Он ещё раз подтверждает верность ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !
2. В данном случае этот опыт особенно интересен тем, что здесь одновременно, одним и тем же человеком осуществлено и Процветание ( в экономической сфере ) и Загнивание ( в духовной сфере ). Корни такого явления ( в соответствии с ЕОЗИ ) следует искать в специфическом характере Ли Куан Ю и в его специфическом лондонском образовании, сформировавшими его личность. Как можно утверждать : « Я стараюсь для народа. », если при этом лишить людей Базовых свобод введением : «позитивной» евгеники, ФЛСГСП ( Фальшивая и Лицемерная Система Государственного СудоПроизводства ), Принудительного подбора супруга (-и), ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), как и во всём остальном Мире ?! Даже при всех его Потрясающих успехах в экономике !
Цитирую :
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=533626.0
«
Почему все "конспирологи" – "психи" ?!
http://www.politforums.net/civilization/1356687940.html
Во-первых, если ты веришь, что Весь Мир могут перевернуть вверх тормашками и подмять под себя несколько "человек", устроив Заговор, а не как верят большинство "нормальных" людей ( так им объяснили "великие" учёные и философы ), что весь ход развития Человечества определяется "объективными законами истории", то ясно, что ты "псих" !
Во-вторых, если ты, всё-таки, понимаешь, что Заговор нескольких лиц против Человечества возможен, но при этом понимаешь, что "плетью обуха не перешибёшь", а поэтому не стоит рыпаться, а надо приспосабливаться, то ты "нормальный" ( так утверждает прикормленная "наука" психиатрия ! ) ! Если же ты начинаешь возмущаться и открыто выступать против этого Мракобесия, то ясно, что ты – "псих" !
Вобщем, как ни крути, "конспирологи" - это "психи" !
Как же можно : выступать против "самих" товарищей сракфеллера, морг-ана, срутшильда и Ко, против "самой" британской королевы, санкционирующей Уничтожение Самых Процветающих стран и Геноциды народов этих стран ?! Против таких "великих людей" только "психи" могут выступать ! Степень их "величия", очевидно, определяется величиной суммы Сворованных у Человечества Триллионов !
См. –
Что такое Контроль Над Нацией ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kontrol.shtml
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того, чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
Рус76 писал(а) в ответ на сообщение:
>>Почему все "конспирологи" – "психи" ?!
>Потому что это не может быть
>Потому что не может быть никогда !
>Вы что телевизор не смотрите !???
>Вы просто необразованный человек , сектант , фашист , и вообще какой то нетоллерантный !
seps -
Признаюсь : с толерантностью у меня недоработка !
Рус76 -
>Мы вам поможем ! Давайте мы вас кастрируем и вы сразу же станете всех любить !
Говорят что все толлеранты-кастраты ....
seps -
Насколько я понял, вас уже … толлерантизировали ?! Да ?! Или вы таким уже родились … толлерантизированным ?!
Рус76
Вы что телевизор не смотрите !???
Auditor
>Состав преступления в путинской РФ.
Seps –
А также Состав Глобального Преступления Против Человечества Паханов НМП, который товарищи е. , п. и м. заглотили, как рыба крючок ! Как и все другие товарищи, избранные посредством ППС (Партийно Парламентская Система) во всём Мире !
Seps -
> …но при этом понимаешь, что "плетью обуха не перешибёшь", а поэтому не стоит рыпаться, а надо приспосабливаться, то ты "нормальный" ( так утверждает прикормленная "наука" психиатрия ! ) ! Если же ты начинаешь возмущаться и открыто выступать против этого Мракобесия, то ясно, что ты – "псих" !...
Demit -
>
> Помниться когда то в давнии уже советские времена изъяснялся по телевиденью один психиатр. Назидал такие вот образцы нормальности поведения человека в обществе. Да говорит, бывают тяжелые, обидные ситуации, не справедливости… Но бывают при этом и некоторые положительные моменты. Концентрируйте внимание на хорошем, не на плохом. Вот и все, что требуется для поддержания нормальности. То есть приспосабливайся любой ценой, к чему угодно! Пусть хоть что с тобой сделают. Хоть калечат и в помойку опускают. Сумей отвлечся, переключиться и оставаться терпимым и лояльным. Как бы хотелось того образчика в помойку опустить и посмотреть как он после станет отвлекаться и переключаться.
seps -
Demit , Вы, как всегда, в Самую точку !
>Солнечный зайчик -
>>В детском саду кажется проводился примерно такой эксперимент: всем наливали сладкий чай, а одному, - соленый. А потом спрашивали, - какой на вкус чай? Тот, кому налили соленый, глядя на товарищей, ответил - сладкий. СМИ. Психология стада. Ничего нового.
> Auditor
> "Серое приземистое здание всего лишь в тридцать четыре этажа. Над
>главным входом надпись "ЦЕНТРАЛЬНОЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и на геральдическом щите девиз Мирового Государства: "ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ"."
Seps –
Очень ценное сообщение ! Прямо по теме !
Почему Человечество Глупо ?!»
Продолжение здесь :
На кого работает товарищ Юрий Б. ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... tyub.shtml
http://worldcrisis.ru/crisis/2640741
»
Когда он изобретал свою Гениальную Экономическую Систему (ГЭС), он и его страна, с которой он себя отождествлял, находились в отчаянном положении и он был вынужден напрячь все свои умственные способности, чтобы изобрести эту ГЭС ! Когда же, благодаря этой ГЭС, производства и деньги потекли в Сингапур рекой, у него уже не было такого стимула : напрягать мозги. Сказалось, повидимому, и его неравнодушие к алкоголю. И первые же, пришедшие ему на ум, Ахинеи он начал воплощать в жизнь ! Благо, средства для воплощения любой ахинеи в жизнь у него уже были !
Муаммар Каддафи шёл к своему Третьему пути, выбрав себе в союзники во время Холодной войны лагерь социализма (марксизма), хотя сам он никогда марксистом не был, а был совершенно самостоятельным мыслителем ! Он был Вынужден примкнуть к одному из лагерей в этом противостоянии и выбрал, по его мнению, наименьшее из двух зол. Ли Куан Ю, также Вынуждаемый обстоятельствами, сделал выбор в пользу лагеря Неолиберализма, как наименьшего из двух зол, по его мнению. Здесь Сингапуру и его народу повезло, а Ливии и её народу нет ! «демократы», как мы знаем, жёстко расправились с непослушным Муаммаром Каддафи, его страной и его народом !
Если можно ввести «позитивную» евгенику, то почему бы не ввести негативную евгенику ? А объяснение этому всегда найдётся.
Почему нельзя применить сингапурский опыт в России ? Но как же можно ?! Тогда же придётся перестать Разграблять страну ?!!! Нет, это совершенно невозможно !
Может ли Россия за 5 – 10 лет стать ведущей мировой державой ?! Как два пальца обасфальт ! Но это, конечно, при условии, что во главе её будет стоять Не вор и бандит, а человек типа Муаммара Каддафи или Ли Куан Ю !
Муаммар Каддафи и Ли Куан Ю. Сравнительное жизнеописание.
Продолжаю дело Плутарха.
Это, без всякого сомнения, два Самых талантливых и Самых выдающихся политика и человека 20-го, начала 21-го веков !
Как моя концепция СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) соотносится с Сингапурским Чудом (СЧ) Ли Куан Ю ? Хочу подчеркнуть : СЧ осуществилось ВОПРЕКИ ИУФЛАИИМДБС ( Искусственно Узаконенная Фальшивая и Лицемерная Афёрная Искусственно Изуродованная Мировая Денежно Банковская Система ) ! Так же, как и Чудо Ливийской Джамахирии !
Теория Справедливого Правителя
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/teorspr.shtml
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
Iv. Почему Снгу, а Не Сгу ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... ngua.shtml
Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
specialist-podoben-flusu-polnota-ego-odnostoronnyaya-t3045.html
Аргументы Против СНПД ( Система Налогов Пошлин и Дотаций ).
argumenti-protiv-snpd-sistema-nalogov-poshlin-i-dotaciy-t3005.html
Почему Золотой стандарт не может быть панацеей, а ТОЛЬКО ПСМРДАЗА
pochemu-zolotoy-standart-ne-mojet-bit-panaceey-a-tolko-ps-t3004.html
Почему идея Золота в качестве Денег ( то есть, как Универсального средства обмена ) вызывает такое отторжение в массах ?!
pochemu-ideya-zolota-v-kachestve-deneg-to-est-kak-universal-t3003.html
Комментарий к статье :
"Как работает современная банковская система"
kommentariy-k-state-kak-rabotaet-sovremennaya-bankovskaya-t2994.html
Впечатления от статьи Миркина : "ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В ФУТЛЯРЕ ЭКОНОМИКИ"
vpechatleniya-ot-stati-mirkina-vneshnyaya-politika-v-futlyare-t2848.html
http://worldcrisis.ru/crisis/2209278
В чём ошибка российских "либералов" ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... hros.shtml
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Вмешательство государства в экономическую жизнь : Благо или Бедствие ?!
vmeshatelstvo-gosudarstva-v-ekonomicheskuu-jizn-blago-ili-t2640.html
Какие Социализм и Либерализм Правильные ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakiesoci.shtml
В чём ошибка российских "либералов" ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... hros.shtml
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
Эпштейн Самуил Данилович:
политика
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/
Мои электронные книги.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
Австрийская школа Политэкономии и Александр Лежава о Деньгах и их Порче !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/avstrshkp.shtml
Человечество !!! или Рокфеллеризм ???
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... irok.shtml
Представим себе, что товарищ ельцин оказался бы не алчным хапугой, а человеком типа Муаммара Каддафи или Ли Куан Ю ( но без его загибонов : "позитивной" евгеники, принудительных браков, и полного примата государства над народом ) ! Сейчас Россия была бы Самой Процветающей страной Мира и её народу было бы совершенно фиолетово на весь глобализм ! Больше того, Именно Россия смогла бы повернуть ход истории, нарушив все планы глобалистов по построению на Планете НМП ( то есть, Абсолютного Глобального Тоталитаризма ! ), показав всему Миру пример Достойного, Человеческого существования Человечества !!!
Тогда, в отличие от Ли Куан Ю, который не мог себе позволить рыпаться против хозяев Мира, ельцин, обладая ЯО, вполне мог бы себе позволить Разоблачить Сатанистскую сущность НМП ! Но, к прискорбию, его элементарно купили !
Re: Сингапур.
seps » 15 май 2017, 12:33
Vonnagh писал(а):От некоторых фраз просто в шоке
Итересно : от каких именно ?
Re: Сингапур.
Vonnagh » 17 май 2017, 08:58
Да вот к примеру
Мы вам поможем ! Давайте мы вас кастрируем и вы сразу же станете всех любить !
Говорят что все толлеранты-кастраты ....
Мы вам поможем ! Давайте мы вас кастрируем и вы сразу же станете всех любить !
Говорят что все толлеранты-кастраты ....
Re: Сингапур.
seps » 17 май 2017, 12:23
Vonnagh писал(а):Да вот к примеру
Мы вам поможем ! Давайте мы вас кастрируем и вы сразу же станете всех любить !
Говорят что все толлеранты-кастраты ....
Это старая дискуссия на Политфорумсе, когда он ещё не был помойкой. К данной теме не имеет прямого отношения.
Сообщений: 7
• Страница 1 из 1
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Сингапур.
seps в форуме Внутренняя политика - 0
- 1316
-
seps
07 май 2017, 14:09
-
Сингапур.
Вернуться в Внутренняя политика
Кто сейчас на конференции
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Yandex [Bot]