Ане распадеься ли РФ, как СССР?

Развитие науки и технологий, новые разработки.
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 04 янв 2015, 11:01

Ане распадеься ли РФ, как СССР?

Сообщение v.trojan1940 » 15 май 2019, 13:39

«За ошибки политических деятелей
расплачивается нация».
Николай Бердяев.

Целью статьи Игоря Шишкина «Преднамеренное убийство: кому и зачем понадобился крах СССР» (Информационно-аналитический портал «Империя», раздел «Теория империи», 15.04.19г), является исследование причин реанимации капитализма и распада СССР, а также возможного распада, самой России изложенных в разделах: «Союзные республики», «Монополизм одной партии», «Социалистическая экономика», «Нефтяная игла», «Убийство – преднамеренное или нет?», «Зачем?», «Служилые люди или элита».

В итоге И. Шишкин утверждает что: «распад СССР был искусственно организован во имя жизненных интересов значительной и влиятельной части советской партийно-хозяйственной номенклатуры и интеллигенции, стремившейся перейти из разряда служилых людей в избранную элиту, владеющую и распоряжающуюся богатствами страны. Именно этот слой оказался миной под советским государством, «пятой колонной» приведшей страну к краху. Почему такой слой в руководстве Советского Союза возник и как его «западничество» и элитарность связаны с русофобией – тема отдельного разговора. Как и отдельной темой является вопрос о том, остаётся ли победившая и ныне занимающая ключевые позиции прозападная элита «пятой колонной»? Может ли распад РФ отвечать её жизненным интересам?»

Статья Игоря Сергеевича отличается аналитикой материала, простотой изложения и широким охватом анализируемых причин, однако, полагаю, что тема статьи раскрыта только частично:
- во-первых, содержанием СССР являлась социалистическая форма организации труда, а социализму как явлению, нанести поражение может только, противостоящее ему, другое явление. И такое явление на планете сегодня существует: "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей» (Маргарет Тетчер, премьер – министра Великобритании, ноябрь 1991г.).

Маргарет Тетчер озвучивает сущность «золотого миллиарда», реализующего глобализм, ядром которого являются англосаксонские государства: есть доступ к мировым рынкам, и получение прибыли – капитализм существует, а нет доступа – отмирает. Кстати и сегодня, глобализм «творит» РФ трудности, из за суровой капиталистической природы: прибрать к рукам природные ресурсы России;

- во-вторых, главными творцами истории являются народные массы создающие своим трудом материальные и духовные ценности. Советы, как форма народной, государственной власти, родилась на баррикадах против царского режима. Не предала советскую власть основная масса населения России ни во время гражданской войны, ни в период коллективизации и индустриализации страны. Не предало население власть в Великой Отечественной войне, ни после ее окончания. И сегодня 60 процентов населения страны сожалеет о гибели СССР;

- в-третьих, организовать распад СССР «во имя жизненных интересов значительной и влиятельной части советской партийно-хозяйственной номенклатуры и интеллигенции», ошибочно по своей сути. Глобализм нанес поражение социализму, разграбил республики, вывез богатства в страны ядра. Российской реанимированной буржуазии с барского стола попало немногое.

А как мы понимаем сегодня, в большинстве своем, термин «империализм» озвучил А.П. Паршев: «Вот это уже особый капитализм, «Уолл-стрит Джорнел» называет этот строй «мировым рынком» и «глобальной экономикой», а Ленин назвал империализмом. Именно его он описал в своей гениальной — не побоюсь этого слова - статье «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней приведено сжатое, точное и полное описание экономической системы, действующей сейчас» (А.П. Паршев, «Почему Россия не Америка», М. 2002г.).

В чем ошиблись Паршев и те, кто так полагает? В том, что термины «мировой рынок» и «глобальная экономика» присущи этапу глобализма стадии империализма наших дней, а империализм Ленина - это, этап свободного рынка империалистической стадии начала 20-го века. Это разные этапы одной стадии не столько по своему названию, как по своему качественному содержанию.

В.И.Ленин издал популярный очерк «Империализм, как высшая стадия капитализма» в 1916 году в котором, на материалах начального периода империалистической стадии, состоящих из личных наблюдении и публикаций других авторов, обосновывает:
- во-первых, короткое и полное определения явления империализма, его основные черты, особенности и историческое место;
- во-вторых, выводит пять основных признаков империализма постоянно присущих явлению от зарождения до его гибели;
- в-третьих, показывает «подробные статистические данные, позволяющие видеть, до какой именно степени вырос банковский капитал и т.д., в чем именно выразился переход количества в качество, переход развитого капитализма в империализм» (В.И. Ленин, ПСС, т.27, с.387). Речь идет о диалектике перехода капитализма стадии крупной промышленности на начальный период (этап) стадии империализма, как на более высокую ступень качественного развития;
- в-четвертых, классик определяя начальный период (этап), названный им «переходным» (ПСС, т. 27, с. 321), закладывает диалектику явления империализма: поэтапное развитие явления путем смены принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, как приспособление к изменениям среды. Добавим, что в определении этапа указан и принцип ведения хозяйства финансовым капиталом и продублировано: «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняет ее, а существует над ней и рядом с ней» (с.386). Начальный период империализма носит сегодня название этапа свободного рынка;
- в–пятых, В.И.Ленин, как никто иной, в совершенстве владел диалектикой, но на вопрос поставленный самому себе: «Старый капитализм отжил. Новый является переходом к чему-то» (т.27, с. 342) ответа не было, и быть не могло: концентрация производства и капитала до 1915года не достигла той степени развития, из которого мог следовать ответ. Ответ мы получаем из практики: начальный этап сменился этапом планирования рынка в период Великой депрессии, и который в свою очередь сменился этапом глобализма (финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством) после второй мировой войны.

Для лучшего понимания материала империализма приводим положения диалектики: - в природе все предметы и явления связаны друг с другом и обуславливают друг друга. Любое явление может быть понято и обосновано, если его рассматривают в неразрывной связи с окружающими явлениями;
- состояние природы находится в непрерывном движении, изменении, непрерывном обновлении и развитии, всегда что-то возникает и что-то отмирает;
- развитие переходит от незначительных и скрытых количественных изменений к изменениям открытым, изменениям коренным и качественным. Процесс развития идет по восходящей: от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего состояния к высшему;
- все явления природы имеют положительные и отрицательные стороны, свое прошлое и будущее, свое отжившее и развивающееся и борьба этих противоположностей составляет внутреннее содержание процесса развития, внутреннее содержание превращения количественных изменений в качественные.

Общим для этапов монополистической стадии является: определение стадии через пять признаков империализма, ведение хозяйства финансовым капиталом, закон неравномерности экономического и политического развития стран, возможность перехода к социализму на всех без исключения этапах. А вот гамма перечня отличий между первым и последним этапами очень широка – назовем главные отличия:
- каждому этапу присуще свое определение и свой принцип ведения хозяйства финансовым капиталом и соответственно своя надстройка над капиталистическим базисом;
Примечание. Несоответствие ступени концентрации производства и капитала принципу ведения хозяйства вызывает депрессию. Классическим примером является Великая депрессия 1932 - 35г.г., в каковой, слились: кризис перепроизводства, кризис системы и кризис несоответствия ступени концентрации производства с принципом ведения хозяйства. Для РФ присуще: принцип хозяйствования не соответствует степени концентрации производства.
- на этапе свободного рынка действия монополии ограничивались рамками национальных границ, и определяющим являлась развитие, то на этапе глобализма рамки деятельности ограничены пространствами планеты, а главным стимулом является забота о продлении жизни капитализма в облике террориста;
- начальный период империализма характерный появлением санкций используемых монополиями против вольных предприятий, на этапе глобализма санкционная политика стала нормой использования странами Запада;
- инструментами перемещения прибавочной стоимости полученной глобализмом внеэкономическим путем стали ТНК, МВФ, международные банки, ВТО и т.д. Читатель, при желании, перечень может продолжить.

Стержнем советской политической системы, закрепленной Конституцией СССР, была КПСС, к которой относятся предупреждение В.И. Ленина: «Не поняв экономических корней этого явления, не осознав его политического и общественного значения, нельзя сделать ни шага в области решения практических задач коммунистического движения и грядущей социальной революции» (т.27, с.308). Научная мысль КПСС оставила без внимания: диалектику империализма, как развитие явления сменой принципа ведения хозяйства финансовым капиталом, что приспосабливает явления к вызовам времени. Вне поля зрения осталось ленинское определение первого этапа явления и его принцип ведения хозяйства, а само явление империализма стало пониматься как не развивающаяся константа.

Во время Великой депрессии империализм сменил принцип свободного рынка, на принцип планирования рынка и соответственно сменилась и надстройка на капиталистическом базисе: в США, за годы «нового курса», было принято социальное законодательство, за которое Т.Драйзер поблагодарил «Маркса и Красную Россию». В Германии, Италии и Испании к власти пришел фашизм. После окончания второй мировой войны (для нас она Отечественная война), сложился новый расклад экономических, и политических сил на планете - финансовый капитал стран Запада переходит на принцип планирования и управления экономики государством (этап глобализма). В 1954у, с целью координации действий финансовой олигархии в США, создается влиятельный Бильдербергский клуб (БК), члены которого контролируют 30 процентов мировых богатств.

Несколько членов клуба в 1973 году организовали Трехстороннюю комиссию (ТК) для «укрепления взаимоотношений между США, Европой и Азией». Членами ТК являются олигархи, совокупное богатство которых составляет 60 процентов от богатств мира. Страны «золотого миллиарда» получили единый мозговой центр с целью: «Создание международной среды, более благоприятной с точки зрения наших ценностей, наших интересов и нашего будущего» (З.Бжезинский, исполнительный директор ТК, октябрь 1977г). С началом деятельности TК, СССР лишился возможности лавировать среди стран Запада.

Стратегической, непоправимой ошибкой КПСС было принятие (ХХ11 съезд) волюнтаристского решения об окончательной победе социализма в СССР, что породило самоуспокоенность и застой в развитии познания теории новейшего империализма. Лучшего подарка классовому врагу социализма – глобализму, о котором партия и население страны представления не имели, трудно представить. В 1985 году стартовала «перестройка», с которой напрямую связана реанимация капитализма и распада СССР. Особенность 90-х: широкие массы населения страны были дезорганизованы, и в событиях гос переворота не участвовали.

Для того чтобы растоптать социализм СССР следовало было «привести в действие поистине сатанинский механизм. И такой механизм запустили. И его хорошо знают экономисты. Механизм многие годы назад был тщательно отработан на Западе и успешно опробован на ряде стран Африки и Южной Америки. Одна из главных его пружин – взрывная волна инфляции. Ее создают искусственно - либерализацией цен, разгулом свободного рынка. Тем, что в 20 — 30е годы привело к хозяйственной катастрофе сам Запад. И от которой был спасен переходом на принцип плановости» (д. э. н. Н. Сачко, газета «Кузбасс», 19 июня 1993г). Социализм СССР, изъятый глобализмом с политической карты мира, ушел, так и не определив своего классового противника.


Владимир Троян Продолжение следует.

Вернуться в Наука и технологии

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей