Дело Бейлиса – ПОЗОР царской России !

[seps Профиль]

Дело Бейлиса – ПОЗОР царской России !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/delobeyl.shtml
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=597620.0



То, что суд присяжных, набранный из простых русских мужиков, оправдал Бейлиса, я знал и раньше. Но только благодаря книге Романа Рабича :
(Выдающаяся книга в открытом доступе !
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595474.0
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vidayushk.shtml
http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=14277



Уважаемые синьоры !
Хочу предложить вашему вниманию Выдающуюся книгу : "Выдающиеся люди (всех времён) о еврейском народе. "за" и "против" ". Автор - Роман Рабич.
Вдова покойного Романа Рабича (Мир праху его) Элеонора Рабич (правообладательница) любезно дала мне своё разрешение на выставление этой книги в Интернете в открытом доступе !
Это женщина редкостного благородства !
Я предложил ей сопроводить выставление книги в Интернете в открытом доступе просьбой ко всем, впечатлившимся этой книгой и имеющим возможность, выслать на её счёт любую сумму. Она наотрез отказалась, сказала, что это некрасиво.
Это при том, что живёт она на мизерное пособие по старости и ещё в свои 70 лет ("молодая") работает : ухаживает за стариками и инвалидами !
Так что, синьоры, приятного и полезного чтения !

https://ru.files.fm/u/34u42j7h

Прошу всех, заинтересованных, распространять эту мою тему на всех сайтах и форумах в Интернете ! ), стр. 287, приводящего в книге цитаты из В. Г. Короленко, я понял Поразительную вещь : оказывается, такой Специфический состав присяжных был набран властями СПЕЦИАЛЬНО, чтобы "наверняка" ОСУДИТЬ Бейлиса ! И, Несмотря на все их Неимоверные старания, Простые Русские Мужики Бейлиса ОПРАВДАЛИ !!! Это Отлично Доказывает, что юдофобия в царской России исходила НЕ снизу, а СВЕРХУ !!! Юдофобию СПЕЦИАЛЬНО Разжигали в тёмных массах под Водительством Главного юдофоба России – Дебила николашки, воспитанника своего папашки - Дебила-юдофоба алексашки, в свою очередь, воспитанника Ренегата- Убл-дка достоевского !

Покажи, Змей, как Достоевский угробил Россию.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=584572.0

Суд присяжных Подарил России Гений - Сергей Зарудный, один из авторов Великих реформ Александра 2-го, Лучшего царя и вообще правителя за Всю историю России ! Об этом я узнал из книги Маргариты Зарудной-Фриман (1908 - 2008), внучки Сергея Зарудного : "Мчались годы за годами", скончавшейся в США.
Цитирую :
"Доклады его были столь образцовыми, что по поводу одного из них у министра юстиции, графа Панина, человека крайне жёсткого и несловоохотливого, невольно вырвалось такое трогательное замечание : "Если бы я раз в жизни написал такой доклад, то считал бы, что жизнь моя прожита не напрасно."
Джаншиев Г. Эпоха великих реформ. М. 1898, стр. 645 "

"В 1866-ом году дед опубликовал монографию : "Судебные уставы с рассуждениями, на коих они основаны", которую он считал одним из самых важных своих трудов"

Особенно Мрачно и Вурдалачно на фоне Дела Бейлиса и Дела Дрейфуса выглядит сегодняшнее "юдофильское", "с еврейским характером" государство (госаппарат) Израиль, в Массовом порядке Разбирающее "избранный народ" (то есть, Шлимазлов, их детей, внуков и правнуков, которые, очевидно, уже не настолько "избранные") на органы ! В котором Процветает Сатанистское АНТИ правосудие ! Это очень Наглядно показывает : в какую Совершенно Сатанистскую эпоху нам всем "посчастливилось" жить ! Перед сегодняшним Вурдалачеством меркнут даже гениальные пророчества Оруэлла и Кафки !

Зачем "юдофильское" государство Израиль Травит "избранный народ" ГМО-продуктами и Химией, в Массовом порядке Разбирает "избранный народ" на органы, впаривает "избранному народу" "гуманитарную" идею "нормальности" половых извращений, а "неправильно мыслящих" среди "избранного народа" "лечит" в психиатрических "лечебницах", превращая их в "растения", ходящие под себя ?!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=597381.0
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/zachemyud.shtml
zachem-udofilskoe-gosudarstvo-izrail-travit-izbrann-t4726.html
http://chugunka10.net/forum/showthread. ... post131632
http://forum.rcmir.com/viewtopic.php?p= ... #274513167
Израильское "правосудие" на марше !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/izraprav.shtml
izrailskoe-prav...she-t4589.html
ОСВЕНЦИМ переехал в Израиль !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/osvencimp.shtml

Террор Сатанистского Фашистского Тоталитарного государства Израиль против Собственного народа Продолжается !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/terrorcat.shtml

Вандалы в Законе !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vandalivz.shtml
Йеменские дети.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/yemen.shtml

Паскуда нетаниягу Отнял у женщины Всех её
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/paskudan.shtml
Паск-да путин отнял у семьи Дель всех их детей !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/paskudapu.shtml
Евреи подарили Миру заповедь "не убий.". Мысли из ...
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/evreip.shtml


Экономические циклы и кризисы. Теория.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ekoncikl.shtml
В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vchomsol.shtml
ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!!-2013
http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/2013godyb.shtml


Что такое Контроль Над Нацией ?!

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kontrol.shtml

Рокфеллеризм.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... leri.shtml

Кто Пахан Планеты Земля ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktopah.shtml

Кто Пахан Планеты Земля- 2 ?!
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/ktopah2.shtml

Голубая мечта товарища рокфеллера.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/golubme.shtml
Голубая мечта товарища рокфеллера-2. С добавлением.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/golubmtr.shtml



Интимный Гимн товарищей сракфеллера, срутшильда, бздежзинского, псороса и Ко.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/intgimn.shtml
2013-ый год - Юбилей Глобального Сатанизма !!!
http://samlib.ru/editors/e/ep
shtejn_s_d/2013godyb.shtml


Восемь семей делают идиотами весь мир...
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vjctmsem.shtml




О Б-ге, религиях, Здравом Смысле и Сатанизме !
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/obogerel.s html



Мои электронные книги.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml


1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prnmpi2.shtml

2. Эпштейн Шмуэль . Против ЮЮ и за Саммерхилл ! (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/pryyiz.shtml

3. Эпштейн Шмуэль . Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prgiiu.shtml

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prgosi2.shtml

4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ). http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prpgs.shtml
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prpgsho2.shtml

Ещё одна полемика по теме Принудиловки в Просвещении.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/eshoodnap.shtml
Ещё одна полемика по теме Принудиловки в Просвещении -2. Продолжение
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d ... pol2.shtml







Полностью все статьи В. Г. Короленко о Деле Бейлиса здесь :


Владимир Галактионович Короленко
(1853 – 1921)

ДЕЛО БЕЙЛИСА

http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Korol_Stat.htm
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPE ... YLIS_2.HTM



4. НА ЛУКЬЯНОВКЕ (ВО ВРЕМЯ ДЕЛА БЕЙЛИСА)


2. ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ


3. ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ (СТАТЬЯ ВТОРАЯ)


4. ПРИСЯЖНЫЕ ОТВЕТИЛИ…




Мои цитаты из В. Г. Короленко :

1. НА ЛУКЬЯНОВКЕ (ВО ВРЕМЯ ДЕЛА БЕЙЛИСА)
Об этой первой своей киевской статье В. Г. Короленко писал родным 19 октября: "В статье я пытаюсь дать самый остов этого дела в связи с впечатлениями на Лукьяновке, предместьи Киева, где завод Зайцева. Там, повидимому, жители убеждены, что Бейлис не виновен".
Статья "На Лукьяновке" вошла в собрание сочинений издания
А. Ф. Маркса, т. IX. Дается в настоящем томе по тексту этого издания. В статье встречается упоминание о Мищуке и Красовском. Первый - бывший начальник киевской сыскной полиции, второй бывший становой пристав. Оба были отстранены от расследования из-за неудобства, связанного с тем, что они повели розыски в сторону настоящих виновников - воровской шайки Веры Чеберяк.

"Мы живем в странные времена. Недавно, в связи с тем же делом Бейлиса, в Государственной думе депутат Марков (1-ый) живописал следующую яркую картину. Дети в яркий солнечный день играют в садике, не чуя беды... Но вот к ним (среди белого дня!) уже "подкрадывается Еврейский резник с кривым ножом и, наметив резвящегося на солнышке ребенка, тащит к себе в подвал".
Большинство депутатов хохотали. Тогда "оратор" стал прямо грозить погромом. И это, конечно, было единственное место речи, в котором звучало хотя некоторое правдоподобие.

Картина, изображенная г. Марковым, стала чем-то вроде эпиграфа к делу, торжественно разбирающемуся теперь на глазах у всей России: г. Машкевич опять вызвал Шаховских, опять получил от них (кажется, в один день) три противоречивых ответа.. Показания Шаховских были подкреплены не менее достоверными показаниями, исходящими из дома Чеберяк. И это главное, что имеется о Бейлисе по этому делу!
Остальное касается цадиков, хасидов, страшных резников с кривыми ножами, которые сторожат "играющих на мяле детей", и тому подобных мотивов в чисто марковском вкусе... Целые заседания проходят даже без упоминания имени Бейлиса..."





3. ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ
(СТАТЬЯ ВТОРАЯ)


"
Напечатана 28 октября в приложении к № 248 "Русских ведомостей" (в собрание сочинений издания А. Ф. Маркса не вошла). Статья эта была конфискована.
Короленко был привлечен к судебной ответственности. Глубоко уверенный в своей правоте, Короленко писал сестре: "Буду рад суду, но суда, вероятно, не будет".

Процесс несколько раз откладывался и, по мнению юристов, грозил обвиняемому заключением в крепости, так как по существовавшим законам подобная статья о присяжных вменялась в большое преступление.
В. Г. Короленко и его защитнику было категорически отказано в вызове свидетелей и в представлении документов, подтверждающих факт фальсификации состава присяжных.

Суд угрожал В. Г. Короленко вплоть до 1917 г., был отменен революцией.


"В прошлой статье я говорил о поразительном и резком отступлении от среднего интеллектуального и образовательного уровня состава присяжных, судящих Бейлиса. Об этом много говорят, пожимают плечами, недоумевают. Воображение отказывается объяснить это простой случайностью, и в кругах, интересующихся юридической стороной дела Бейлиса, задаются вопросом, в какой именно стадии составления списков могло случиться это резкое отклонение от нормы.

Объяснений несколько. Я пока не стану вдаваться в подробное их изложение и анализ. Все они выделяют суд, производивший последний акт, жеребьевку очередных присяжных на данную сессию. Она происходила публично, на ней присутствовали лица заинтересованные, и суд щеголял особенной корректностью всей процедуры. С другой стороны, как мы видели, общие списки, составляемые на весь год, изменению не подверглись.
В них естественное преобладание города Киева над уездом осталось неприкосновенным.

Отсюда следует, что данный вопрос локализируется в стадии составления и присылки суду готовых очередных списков на ту сессию, в которую попало дело Бейлиса. Говорят, что если бы просмотреть списки присяжных на всю ту серию сессии, которая совпала с разбирательством ритуального дела, то оказалось бы, что все они так же резко отличаются от среднего состава, и норма вновь восстановляется по окончании этой серии. Это, конечно, легко проверить.

В задачу настоящей статьи не входит подробный анализ этого вопроса, и я, быть может, вернусь к нему в другое время, теперь я имею в виду лишь констатировать факт, отметить толки, им порождаемые, и указать на необходимость осветить всю процедуру составления очередного списка так же всесторонне и ясно, как была освещена процедура жеребьевки; также необходимо освещение того материала, над которым она производилась.

Как бы то ни было, данный состав присяжных заседателей скоро сегодня получит поставленные судом вопросы и удалится для своего совещания. Слово этих скромных, серых деревенских людей телеграф разнесет по всему миру.
Вопрос стоит так: признают ли они при наличии указанной "случайности" существование ритуала, или даже при таких условиях они его отвергнут?

Мне невольно вспоминается другой состав присяжных, тоже по ритуальному делу и тоже очень серых, гораздо более серых, чем теперешние киевские присяжные. Они судили мултанцев.


(Короленко Владимир Галактионович
Публицистика
•
Мултанское жертвоприношение
•
• http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/multansk.shtml

•
• Аннотация:

• Павловские очерки
•
•
•
Дом No 13 (Очерк)
Сорочинская трагедия (По данным судебного расследования)
В успокоенной деревне (Картинки подлинной действительности)
)

Два полуинтеллигентных человека и 10 мужиков. Правда, там были коренные мужики с предрассудками деревни, но и с крепкой, нетронутой деревенской совестью. Здесь пригородье и деревня киевская, в которой нередки отделения союзов русского народа, разъедающая агитация и националистская демагогия.
И там два первых состава присяжных вынесли обвинительные приговоры, имея дело с вопиюще искаженным следственным и судебным материалом, но они не колебались, когда завеса была приподнята.

Дело Бейлиса тоже искажено ложным направлением следствия, но и оно стало ясно после суда и речей защиты. В своей реплике сегодня прокурор уже не аргументировал. Вся его речь была страстным демагогическим воззванием к чувствам племенной ненависти и вражды.
Этим подчеркнуты ожидания, какие обвинение возлагает на этот состав присяжных.

Оправдаются ли они, трудно быть пророком при таких сложных обстоятельствах и не имея уверенности, до каких пределов могли доходить "случайности". Я лично не теряю надежды, что луч народного здравого смысла и народной совести пробьется даже сквозь эти туманы, так густо затянувшие в данную минуту горизонт русского правосудия.

Правда, испытание, которому оно подвергнуто на глазах у всего мира, тяжелое, и если присяжные выйдут из него с честью, это будет значить, что нет уже на Руси таких условий, при которых можно вырвать у народной совести ритуальное обвинение. 1913
"


4. ПРИСЯЖНЫЕ ОТВЕТИЛИ...

Корреспонденция эта появилась 29 октября в "Русских ведомостях" №249 и в газете "Речь" № 296 (в последней под заглавием "Приговор"). В собрание сочинений издания А. Ф. Маркса не вошла. О впечатлении от приговора В. Г. Короленко писал брату Иллариону по возвращении в Полтаву: "...Ты, брат, не можешь и представить себе, что это делалось на улица Киева в момент оправдания. Такая общая радость, такой поток радости, что в нем прямо потонуло впечатление от тысяч черносотенцев, собравшихся темным пятно у Софийского собора (почти рядом с судом)". (Письмо от 5 ноября 1913 года "Избранные письма", т. II.)

"Среди величайшего напряжения заканчивается дело Бейлиса. Мимо суда прекращено всякое движение. Не пропускаются даже вагоны трамвая. На улицах - наряды конной и пешей полиции. На четыре часа в Софийском соборе назначена с участием архиерея панихида по убиенном младенце Андрюше Ющинском.
В перспективе улицы, на которой находится суд, густо чернеет пятно народа у стен Софийского собора. Кое-где над толпой вспыхивают факелы. Сумерки спускаются среди тягостного волнения.
Становится известно, что председательское резюмэ резко и определенно обвинительное. После протеста защиты председатель решает дополнить свое резюмэ, но Замысловский возражает, и председатель отказывается.

Присяжные ушли под впечатлением односторонней речи. Настроение в суде еще более напрягается, передаваясь и городу.
Около шести часов стремительно выбегают репортеры. Разносится молнией известие, что Бейлис оправдан. Внезапно физиономия улиц меняется. Виднеются многочисленные кучки народа, поздравляющие друг друга.

Русские и евреи сливаются в обшей радости. Погромное пятно у собора сразу теряет свое мрачное значение. Кошмары тускнеют. Исключительность состава присяжных еще подчеркивает значение оправдания.
1913 "

[seps Профиль]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 23032.1080
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 23032.1100
http://samlib.ru/comment/e/epshtejn_s_d/delobeyl
http://chugunka10.net/forum/showthread. ... post133072


Цитата: seps от 11 Февраль 2019, 17:17:46

Почемуйто В. Г. Короленко я верю больше, чем фантомасам !
Fantomas

А это в тебе "голос крови" говорит
seps

Допустим, ты прав и во мне действительно говорит "голос крови". Но чей голос говорит у :
"30 ноября 1911 года был опубликован протест, озаглавленный «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)», составленный Владимиром Короленко. Этот протест подписали восемьдесят два известных писателя, учёных и общественных деятелей. "


"В марте 1912 года в Германии появился протест, подписанный 206 представителями немецкой интеллигенции, включая Томаса Манна, Герхарда Гауптмана и Вернера Зомбарта; вслед за тем появился протест 240 английских общественных деятелей, который подписала вся верхушка церкви во главе с архиепископом Кентерберийским, спикер палаты общин, бывший президент Академии Художеств Эдвард Джон Пойнтер, Герберт Уэллс,Оливер Лодж, Остин Чемберлен, Артур Бальфур, Джеймс Джордж Фрэзер, Томас Харди и др. Во французском протесте, собравшем 150 подписей, приняли участие Анатоль Франс и Октав Мирбо. Протесты против затеянного антисемитского процесса 3 достигли и Соединенные Штаты Америки. Конгресс США потребовал от Президента страны расторгнуть русско-американский договор 1832 года, и в декабре 1911 года договор был денонсирован. Важно отметить, что среди защитников Бейлиса были и такие видные русские националисты и антисемиты, как редакторы газеты «Киевлянин» Дмитрий Пихно и — после смерти последнего — Василий Шульгин. Пихно 30 мая 1912 года под заголовком «Вы сами приносите человеческие жертвы!» опубликовал в газете разоблачения одного из главных свидетелей обвинения, тотчас ставшие предметом обсуждения в Думе. Шульгин с первого же дня суда начал публикацию в «Киевлянине» серии статей с резкой критикой обвинения. Мнение Шульгина имело большое значение. Как пишет один из серьезнейших исследователей «Дела Бейлиса», Морис Самюэл, «исходя от известного монархиста и антисемита, статья эта разнеслась как громовой удар по всей России, а его эхо — во всём западном мире». Михаил Меньшиков признавал, что Шульгин «несколькими газетными строками стёр, что называется, в порошок двухлетнюю работу прокурора киевской палаты, одобренную высшими чинами юстиции». "


Чей голос говорил у Миллионов русских людей, Возмущавшихся этим процессом ?!

Короленко Владимир Галактионович
Дело Бейлиса
http://az.lib.ru/k/korolenko_w_g/text_0520.shtml
" На Лукьяновке.

Об этой первой своей киевской статье В. Г. Короленко писал родным 19 октября: "В статье я пытаюсь дать самый остов этого дела в связи с впечатлениями на Лукьяновке, предместьи Киева, где завод Зайцева. Там, повидимому, жители убеждены, что Бейлис не виновен". Статья "На Лукьяновке" вошла в собрание сочинений издания А. Ф. Маркса, т. IX. Дается в настоящем томе по тексту этого издания. В статье встречается упоминание о Мищуке и Красовском. Первый -- бывший начальник киевской сыскной полиции, второй -- бывший становой пристав. Оба были отстранены от расследования из-за неудобства, связанного с тем, что они повели розыски в сторону настоящих виновников -- воровской шайки Веры Чеберяк.

Господа присяжные заседатели.

Статья эта появилась в газетах "Русские ведомости" No 248 и "Речь" No 294 от 27 октября 1913 года. В собрание сочинений издания А. Ф. Маркса не вошла (см. следующую статью на ту же тему).

Господа присяжные заседатели.
(Статья вторая)

Напечатана 28 октября в приложении к No 248 "Русских ведомостей" (в собрание сочинений издания А. Ф. Маркса не вошла). Статья эта была конфискована и Короленко был привлечен к судебной ответственности. Глубоко уверенный в своей правоте, Короленко писал сестре: "Буду рад суду, но суда, вероятно, не будет". Процесс несколько раз откладывался и, по мнению юристов, грозил обвиняемому заключением в крепости, так как по существовавшим законам подобная статья о присяжных вменялась в большое преступление. В. Г. Короленко и его защитнику было категорически отказано в вызове свидетелей и в представлении документов, подтверждающих факт фальсификации состава присяжных. Суд угрожал В. Г. Короленко вплоть до 1917 г.,-- был отменен революцией.

Присяжные ответили

Корреспонденция эта появилась 29 октября в "Русских ведомостях" No 249 и в газете "Речь" No 296 (в последней под заглавием "Приговор"). В собрание сочинений издания А. Ф. Маркса не вошла. О впечатлении от приговора В. Г. Короленко писал брату Иллариону по возвращении в Полтаву: "...Ты, брат, не можешь и представить себе, что это делалось на улицах Киева в момент оправдания. Такая общая радость, такой поток радости, что в нем прямо потонуло впечатление от тысяч черносотенцев, собравшихся темным пятном у Софийского собора (почти рядом с судом)". (Письмо от 5 ноября 1913 года "Избранные письма", т. II.).
"


Живая совесть русского народа, о музее Короленко (автор неизвестен)


Источник:


http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/ ... naroda.htm
" Становится известно, что председательское резюме резко и определенно обвинительное. После протеста защиты председатель решает дополнить своё резюме, но Замысловский возражает, и председатель отказывается. Присяжные ушли под впечатлением односторонней речи. Настроение в суде еще более напрягается, передаваясь и городу.
Около шести часов стремительно выбегают репортеры. Разносится молнией известие, что Бейлис оправдан. Внезапно физиономия улиц меняется. Виднеются многочисленные кучки народа, поздравляющие друг друга. Русские и евреи сливаются в общей радости. Погромное пятно у собора сразу теряет свое мрачное значение. Кошмары тускнеют. Исключительность состава присяжных еще подчеркивает значение оправдания».
Дочь писателя, Софья Владимировна, вспоминала, что из зала суда Владимир Галактионович с женой возвращались в гостиницу, где они остановились, на бричке. Ликующая толпа выпрягла бричку и донесла ее на руках в гостиницу. Трамвайное движение было перекрыто на несколько часов.
В июле 1913 года широко отмечалось 60-летие со дня рождения Короленко. Русская пресса называла писателя «солнцем русской литературы». Иван Алексеевич Бунин на вопрос корреспондента, что он думает о Короленко, ответил, что он, Бунин, может спокойно жить, потому что в России есть Владимир Галактионович Короленко — «живая совесть русского народа».


Источник: http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/ ... naroda.htm
"



дело бейлиса
Белла КОРЧЕНОВА (Нью-Йорк)
ЖИВАЯ СОВЕСТЬ РУССКОГО НАРОДА
http://www.vestnik.com/issues/2003/0917 ... henova.htm


«ДЕЛО БЕЙЛИСА» К столетию знаменитого процесса
http://www.russianscientist.org/files/a ... MAN-30.pdf


" После ареста Бейлиса противостояние реакционных и либеральных сил России стало заметно расти. 30 ноября 1911 года был опубликован протест, озаглавленный «К русскому обществу (по поводу кровавого навета на евреев)», составленный Владимиром Короленко. Этот протест подписали восемьдесят два известных писателя, учёных и общественных деятелей. Под этим документом, в частности, стоят подписи Зинаиды Гиппиус, Дмитрия Мережковского, Александра Блока, Максима Горького, Фёдора Сологуба, Леонида Андреева, Вячеслава Иванова. В воззвании напоминалось, что изначально «кровавый навет» возводился на первых христиан, и, в частности, отмечалось, что греческий патриарх Григорий назвал легенду об употреблении евреями христианской крови «внушающим отвращение предрассудком нетвёрдых в вере людей». Нельзя не упомянуть среди страстных защитников Бейлиса такую фигуру, как Александр Федорович Керенский. В 1912 году Керенский был впервые избран в Государственную Думу. За пять дней до вынесения судом приговора по делу Бейлиса Керенский выступил инициатором принятия 25 адвокатами Петербурга резолюции протеста против, как в нём было сказано, «фабрикации процесса Бейлиса, против клеветнических нападок на еврейский народ, против насаждения расовой и межнациональной ненависти». В знак протеста против дела Бейлиса устраивались забастовки, студенческие сходки и другие подобные мероприятия; в случае вынесения обвинительного вердикта в Петербурге готовилась всеобщая забастовка. Естественно, не могли стоять в стороне от развернувшейся борьбы по поводу процесса российские коммунисты. В Киеве Комитет РСДРП выпустил листовку, в которой, в частности, говорилось: «Наш голос – голос рабочего класса России, должен особенно сильно звучать в общем хоре протестующих голосов… Это дикий разгул царизма и его слуг – черносотенцев». Кампания протеста против дела Бейлиса приобрела мощный международный характер. В марте 1912 года в Германии появился протест, подписанный 206 представителями немецкой интеллигенции, включая Томаса Манна, Герхарда Гауптмана и Вернера Зомбарта; вслед за тем появился протест 240 английских общественных деятелей, который подписала вся верхушка церкви во главе с архиепископом Кентерберийским, спикер палаты общин, бывший президент Академии Художеств Эдвард Джон Пойнтер, Герберт Уэллс,Оливер Лодж, Остин Чемберлен, Артур Бальфур, Джеймс Джордж Фрэзер, Томас Харди и др. Во французском протесте, собравшем 150 подписей, приняли участие Анатоль Франс и Октав Мирбо. Протесты против затеянного антисемитского процесса 3 достигли и Соединенные Штаты Америки. Конгресс США потребовал от Президента страны расторгнуть русско-американский договор 1832 года, и в декабре 1911 года договор был денонсирован. Важно отметить, что среди защитников Бейлиса были и такие видные русские националисты и антисемиты, как редакторы газеты «Киевлянин» Дмитрий Пихно и — после смерти последнего — Василий Шульгин. Пихно 30 мая 1912 года под заголовком «Вы сами приносите человеческие жертвы!» опубликовал в газете разоблачения одного из главных свидетелей обвинения, тотчас ставшие предметом обсуждения в Думе. Шульгин с первого же дня суда начал публикацию в «Киевлянине» серии статей с резкой критикой обвинения. Мнение Шульгина имело большое значение. Как пишет один из серьезнейших исследователей «Дела Бейлиса», Морис Самюэл, «исходя от известного монархиста и антисемита, статья эта разнеслась как громовой удар по всей России, а его эхо — во всём западном мире». Михаил Меньшиков признавал, что Шульгин «несколькими газетными строками стёр, что называется, в порошок двухлетнюю работу прокурора киевской палаты, одобренную высшими чинами юстиции». Правительство боролось с критиками процесса при помощи репрессивных мер. Всего во время процесса и в связи с ним было зафиксировано по разным данным от 66 до 102 случаев репрессий против печати. Так, по данным Льва Троцкого, было наложено 34 штрафа на сумму 10 400 рублей, конфисковано 30 изданий, в 4 случаях редакторы подверглись аресту, 2 газеты закрыты до суда. Утверждалось, что по связанному с делом публикациям было арестовано 6 редакторов, 8 привлечено к суду, 36 газет было конфисковано, 3 закрыты и выписано 43 штрафа на общую сумму 12 850 рублей"


В.Г. Короленко и "еврейский вопрос"
http://litbook.ru/article/7024/

"
Содержание того, что в дореволюционной России называлось «еврейским вопросом», не сводилось к отношениям между русскими и евреями, а часто вообще не имело никакого, отношения к евреям. Как настойчиво указывал великий русский писатель, гуманист и страстный защитник всех униженных и оскорбленных В.Г.Короленко (и не он один), вопрос об отношении государства и общества к евреям был русским вопросом, то есть вопросом о том, какое будущее готовит себе Россия.

Не тем «сбивались попытки», что «железная рука еврея била по щекам» тех, кто этого вполне заслуживал, а тем, что «те самые люди, которые стояли за бесправие собственного [русского] народа, всего настойчивее будили в нем дух вероисповедной вражды и племенной ненависти. Не уважая ни народного мнения, ни народных прав, готовые подавить их самыми суровыми мерами, — они льстили народным предрассудкам, раздували суеверие и упорно звали к насилиям над иноплеменными соотечественниками» [1].

Так говорилось в обращении «К русскому обществу», составленном В.Г.Короленко и подписанном двумястами ведущих деятелей русской культуры. А после его публикации тысячи русских людей со всей страны слали письма в газеты с просьбой присоединить и их подписи! Таково было мнение России об истинной подоплеке процесса Бейлиса, когда он только затевался, но об этом Солженицын даже не упоминает. Сегодня, через 90 лет после процесса, когда вдоль и поперек изучены все подробности по открытым и закрытым архивным документам, в этой оценке нельзя ни прибавить, ни убавить ни одного слова. Перечитывая «Обращение», я испытываю гордость за русскую культуру, за Россию, чью честь тогда спасла русская интеллигенция.

Солженицын силится спасти честь другой России. Той самой, которая, проиграв процесс, пыталась возвести часовню в честь убиенного от жидов младенца Ющинского, да встретила такой отпор со стороны подлинной России, что царь — по совету Распутина — велел эту затею оставить. Солженицын, конечно, не одобряет ритуальную оргию. Но его тревожит не столько то, что власть захотела опорочить целый народ и засудить невинного человека ради своих политических целей, сколько то, что эта попытка провалилась и позор пал на голову самой власти [2]."