Военные успехи России и позорище Америки
1 сообщение
• Страница 1 из 1
Военные успехи России и позорище Америки
Топ новость сегодняшнего дня – это отложенный перелет американских бомбардировщиков Lockheed Martin F-35 Lightning II из Соединенных Штатов Америки в Великобританию по причине неблагоприятных условий погоды для полёта.
Интересная военная техника в Америке, не правда ли? А если война и на улице дождь, гроза? Военные тупо спрячутся по базам и будут ждать из-за туч солнышко?
Хотя какие базы? Нет, у себя в Штатах еще может быть, а вот за рубежом спокойно зашкериться, судя по всему, у американских военных не получится даже в мирное время.
Япония, конечно же, она. Ведь именно в Токио состоялся один из самых ярчайших митингов против военного присутствия США за пределами их территории. Люди вышли в связи с жестоким убийством американским морпехом японской 20-летней девушки. К слову, подобный беспредел там продолжается и по сей день.
Как тебе такое Илон Маск?
Что интересно, это не просто случайные инциденты. Таким образом выглядит реальная позиция Вашингтона к населению и правительству стран, в которых расположены американские военные объекты. Они демонстрируют, что якобы имеют право вести себя на чужой территории как дома.
Вопрос: какая только от этого польза? Случись чего - не будет сотрудничать та же Япония. Ибо кто захочет сражаться спина к спине с самым что ни на есть ублюдком, который ни во что не ставит ни тебя, ни твою страну?
Очевидно, что никто. Примечательно, что Штаты все равно продолжают тратить колоссальную часть своего военного бюджета на функционирование подобных объектов. Собственно, тут не будет лишним вернуться к истокам – к истребителям, которые не могут совершать даже простейшие маневры, связанные с передислокацией, в немножко плохую погоду.
Простите, а на что вы тогда тратите свои 700 лярдов на оборонку в год? Может, хотя бы часть из них тогда потратили бы на технику для разгона туч?
Просто, ради чего? Чтобы быть первыми в мире по тратам на военные нужды? А какой в этом смысл? Разве не лучше потратить меньше, но в разы эффективнее деньги? Таким образом можно улучшить как свой имидж, так и полезность собственных вооруженных сил. К примеру, как это делает Россия.
Шутка ли: американские истребители не могут передислоцироваться из Штатов в Британию в то время как у The National Interest выходит хвалебная статься о российском Су-34 и модернизированном Ту-22М3.
Вопрос: кто рациональнее расходует свои бюджетные средства? Да, Россия тоже бы могла сделать свой военный бюджет в 700 лярдов долларов. Но это было бы в миллион раз эффективнее, чем у нас дела обстоят сейчас. И в 100500 миллиардов круче, чем у США с сегодняшними такими же расходами.
Нет, вопрос, безусловно, и в технологиях. Очевидно, что Россия обладает разработками таких военных фишек, о которых Штаты пока даже не мечтают. Но не из пустого места же это все взялось? Просто деньги вкладывались в развитие военки в РФ разумно!
Так что все же вопрос именно в рациональности распределения ресурсов. Если Штаты так и будут делать упор вместо качества на количество, то они никогда не приблизятся в рейтинге военки к РФ даже на километр. Собственно, и черт с ними: главное, что у нас в стране отношение к имиджу, деньгам и эффективности самое что ни на есть ответственное.
Интересная военная техника в Америке, не правда ли? А если война и на улице дождь, гроза? Военные тупо спрячутся по базам и будут ждать из-за туч солнышко?
Хотя какие базы? Нет, у себя в Штатах еще может быть, а вот за рубежом спокойно зашкериться, судя по всему, у американских военных не получится даже в мирное время.
Япония, конечно же, она. Ведь именно в Токио состоялся один из самых ярчайших митингов против военного присутствия США за пределами их территории. Люди вышли в связи с жестоким убийством американским морпехом японской 20-летней девушки. К слову, подобный беспредел там продолжается и по сей день.
Как тебе такое Илон Маск?
Что интересно, это не просто случайные инциденты. Таким образом выглядит реальная позиция Вашингтона к населению и правительству стран, в которых расположены американские военные объекты. Они демонстрируют, что якобы имеют право вести себя на чужой территории как дома.
Вопрос: какая только от этого польза? Случись чего - не будет сотрудничать та же Япония. Ибо кто захочет сражаться спина к спине с самым что ни на есть ублюдком, который ни во что не ставит ни тебя, ни твою страну?
Очевидно, что никто. Примечательно, что Штаты все равно продолжают тратить колоссальную часть своего военного бюджета на функционирование подобных объектов. Собственно, тут не будет лишним вернуться к истокам – к истребителям, которые не могут совершать даже простейшие маневры, связанные с передислокацией, в немножко плохую погоду.
Простите, а на что вы тогда тратите свои 700 лярдов на оборонку в год? Может, хотя бы часть из них тогда потратили бы на технику для разгона туч?
Просто, ради чего? Чтобы быть первыми в мире по тратам на военные нужды? А какой в этом смысл? Разве не лучше потратить меньше, но в разы эффективнее деньги? Таким образом можно улучшить как свой имидж, так и полезность собственных вооруженных сил. К примеру, как это делает Россия.
Шутка ли: американские истребители не могут передислоцироваться из Штатов в Британию в то время как у The National Interest выходит хвалебная статься о российском Су-34 и модернизированном Ту-22М3.
Вопрос: кто рациональнее расходует свои бюджетные средства? Да, Россия тоже бы могла сделать свой военный бюджет в 700 лярдов долларов. Но это было бы в миллион раз эффективнее, чем у нас дела обстоят сейчас. И в 100500 миллиардов круче, чем у США с сегодняшними такими же расходами.
Нет, вопрос, безусловно, и в технологиях. Очевидно, что Россия обладает разработками таких военных фишек, о которых Штаты пока даже не мечтают. Но не из пустого места же это все взялось? Просто деньги вкладывались в развитие военки в РФ разумно!
Так что все же вопрос именно в рациональности распределения ресурсов. Если Штаты так и будут делать упор вместо качества на количество, то они никогда не приблизятся в рейтинге военки к РФ даже на километр. Собственно, и черт с ними: главное, что у нас в стране отношение к имиджу, деньгам и эффективности самое что ни на есть ответственное.
1 сообщение
• Страница 1 из 1
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Глобальное МАНЬЯЧЕСТВО в России и на "с""ц""д""л" Западе
seps в форуме Внутренняя политика - 0
- 76814
-
seps
27 апр 2020, 14:15
-
Глобальное МАНЬЯЧЕСТВО в России и на "с""ц""д""л" Западе
-
-
РосПотребНадзор "гордость" России!
Oleg_spb в форуме Внутренняя политика - 3
- 164296
-
eshall
03 сен 2014, 07:35
-
РосПотребНадзор "гордость" России!
-
-
ВНИМАНИЕ!!! Опрос "Суверенитет России"
_Kirill_ в форуме Внешняя политика - 6
- 166067
-
Jesst
29 апр 2023, 19:45
-
ВНИМАНИЕ!!! Опрос "Суверенитет России"
-
-
Жертв либеральных реформ в России больше чем жертв в ВОВ
Cергий в форуме Курилка: треп обо всем - 2
- 134600
-
durdomm34
30 авг 2017, 17:15
-
Жертв либеральных реформ в России больше чем жертв в ВОВ
-
-
Товарищ путин – президент России или мелкий служащий товарищ
seps в форуме Внутренняя политика - 8
- 165907
-
seps
25 янв 2020, 20:04
-
Товарищ путин – президент России или мелкий служащий товарищ
Кто сейчас на конференции
Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot]